DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1991 yılından itibaren yurt ve dünya çapında tanınan ve bilinen ... çatı markası altında tekstil giyim ürünleri alanında işlem gören bir şirket olduğunu, ...markasının ... nezdinde 13.12.2004 tarihinde tanınmış marka olarak ilan edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan popüler isimlerin yer aldığı reklam kampanyaları ile güçlü bir marka algısı yaratıldığını, ... markasının ... veya ... ibaresinin sonuna çeşitli sıfatlar ekleyerek oluşturduğu sloganlarla özgün bir marka serisi yarattığını, bu marka serisinin reklam...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/116 KARAR NO : 2024/106 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... .... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı, dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1991 yılından itibaren yurt ve dünya çapında tanınan ve bilinen ... çatı markası altında tekstil giyim ürünleri alanında işlem gören bir şirket olduğunu, ...markasının ... nezdinde 13.12.2004 tarihinde tanınmış marka olarak ilan edildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan popüler isimlerin yer aldığı reklam kampanyaları ile güçlü bir marka algısı yaratıldığını, ... markasının ... veya ... ibaresinin sonuna çeşitli sıfatlar ekleyerek oluşturduğu sloganlarla özgün bir marka serisi yarattığını, bu marka serisinin reklam kampanyalarında esas olarak kullanıldığını, bu reklamlar sayesinde sektör gözetmeksizin tüm tüketici kesimlerinde yüksek bilinirliğe ulaştığını, davaya konu ... ... ibareli markanın müvekkiline ait ... ibareli seri markaları ile ilişkilendirilme ihtimali dahil olmak üzere iltibas tehlikesi yaratacak derecede benzer olduğunu, markalar hakkında ...nın SMK 6/1 anlamında benzerlik/iltibas bulunduğunu kabul etmesine rağmen SMK 6/5 maddesinin uygulanması için gerekli diğer koşulların da değerlendirilmemesinin hatalı olduğunu, müvekkiline ait markanın SMK 6/5 maddesi anlamında Türkiyede ulaşılan tanınmışlık düzeyi koşullarını taşıdığını, SMK m. 6/5 kapsamında tanınmış markalar hakkında her ihtilaf özelinde somut olayın özelliklerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, davaya konu markanın kullanılmasının müvekkili lehine haksız yarar sağlayacağı gibi ...nin mesnet markalarının itibarının zarar görebileceğini ve bir seri marka olan slogan markalarının ayırt edici karakterinin zedelenebileceğini, dava konusu markanın içerdiği 29, 30, 32. 35 nice sınıflarının ...nin ... ibareli seri slogan markalarının itibarını zedeleyebileceğini ve ayırt edici niteliğine zarar verebileceğini, dava konusu markanın başvuru kapsamına alınan yiyecek ve içecek ürünleri bakımından tüketiciyi ürünlerin niteliği, kalitesi ve coğrafi kaynağı konusunda yanıltmaya elverişli olduğunu, bu sebeple dava konusu markanın SMK m.5/1-f hükmü uyarınca mutlak ret nedenine tabi olduğundan tescili yasaya ve hukuka aykırı olduğu beyanıyla .... sayılı kararının iptaline, tescili halinde .... başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum...