Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idareye bağlı ...'nün personel hizmet alım işinin 2011 - 2021 yılları arasında davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ...'ın başvurusuna istinaden 28.07.2021 tarihinde 19.609,59 TL ödendiğini, 2011 Temmuz- 2013 Temmuz ve 2015 Mart- Aralık dönemi işverenleri hariç tüm işverenlerin sorumluluk miktarı olan 15.487,67 TL'nin ödediğini, yüklenici ile idare arasında imzalanan sözleşme ve eki niteliğindeki şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, kıdem tazminatı ödemesinden yüklenici şirketlerin sorumlu olduklarını beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.121,92TL'nin ödeme tarihi olan 28.07.2021'den...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/59 Esas - 2024/210 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/210
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- .... 4- ... 5- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idareye bağlı ...'nün personel hizmet alım işinin 2011 - 2021 yılları arasında davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ...'ın başvurusuna istinaden 28.07.2021 tarihinde 19.609,59 TL ödendiğini, 2011 Temmuz- 2013 Temmuz ve 2015 Mart- Aralık dönemi işverenleri hariç tüm işverenlerin sorumluluk miktarı olan 15.487,67 TL'nin ödediğini, yüklenici ile idare arasında imzalanan sözleşme ve eki niteliğindeki şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, kıdem tazminatı ödemesinden yüklenici şirketlerin sorumlu olduklarını beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.121,92TL'nin ödeme tarihi olan 28.07.2021'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumluluk miktarları oranında davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflar usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: -30/09/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Taraflar arasında imzalanan Sözleşme ve Eki (Teknik ve İdari Şartname-), -Dava dışı işçinin ... Hizmet Cetveli, -... ödeme dekontu, -...., ... yazılan müzekkere cevapaları, -13/02/2024 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir. Dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış, hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 08/12/2021 tarihli bilirkişi raporlarında; Dava dışı ...'ın ... hizmet dökümünün dosyaya kazandırıldığı görülmekle dava dışı ...'ın 2011-2021 yılları arası davacı kurumda çalışma sürelerine tabloda yer verildiği, dava dışı işçi tarafından 13.07.2021 tarihinde ... sunulan dilekçede " İşletmenizde ... sigorta sicil no ve .... T.C. Kimlik numarasıyla müteahhit işçisi olarak çalışmaktayken 01.07.2021 tarihinde emekliliye ayrıldım. Bu nedenle tazminat ...