Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2024/250 HAKİM : .. KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av..... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- .... 3-..... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...in, kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ... Şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı, davalılardan ... adına kayıtlı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/670 Esas - 2024/250
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2024/250
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av..... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- .... 3-..... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...in, kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ... Şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı, davalılardan ... adına kayıtlı ... marka, araç sürücüsü diğer davalı ... 'in %100 kusurlu bulunan eylemi ile müvekkilin aracına çarparak kazaya sebebiyet vererek müvekkillerin yaralanmasına sebep olduğunu, davacı ...de meydana gelen kırık ve kesikler aylarca iyileşmediğini ve tüm bu süreçte inşaat işinde çalışan müvekkilinin çalışamadığını, müvekkilinin, yaşanan kaza sonrasında yapmış olduğu hastane masraflarının faturalandırılan kısmına ilişkin faturaların ek olarak sunulduğunu yapılan hastane giderlerinin de tazminat hesaplamasına eklenmesini, ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçta yolcu konumunda olan müvekkili ...'ında yaralandığını, müvekkillerinin iş bu kaza sonrasında tedavi giderleri için yapmış oldukları masrafların tümünün faturalandırılamadığını, müvekkillerinin iş bu kaza neticesinde geçirmiş oldukları tedaviler sonucunda yaptıkları harcamalar için de hesaplama yapılarak belirlenecek olan maddi tazminata dahil edilmesini gerektiği belirtilerek davacılara ait .... yönünden şimdilik 900 TL maddi tazminat ile 100 TL bakıcı gideri ve 100.000 TL manevi tazminatın, ... yönünden şimdilik 900 TL maddi tazminat ile 100TL bakıcı gideri ve 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, .... nin 17.07.2020 tarih, .... nolu kararının işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, kusur durumunun tespiti için ...'ndan rapor alınması gerektiğini, tedavi teminatı kapsamında yer alan geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, ulaşım gideri ve sair tedavi masraflarından da ... sorumlu olduğunu, tazminat hesaplamasında TRH2010 tablosu kullanılmasını, %1,8 teknik faiz uygulanması ve hesaplamanın progresif rant yöntemi yerine aktüeryal yöntemlerle yapılması gerekt...