DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin 2020 yılı Mart ayından beri ... markası altında .... web sitesi üzerinden dekoratif ev ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, aynı zamanda .... sayılı markanın 20 ve 35. Sınıf mal ve hizmet sınıflarında hak sahibi olduğunu, davalı yanın da müvekkilinin izni olmaksızın bu ibare ile dekoratif ev ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili markasının tescil süreci devam ederken davalı tarafından müvekkilinin ... markasının izinsiz bir şekilde kullanılarak aynı platform...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/283 KARAR NO : 2024/146 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ...
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin 2020 yılı Mart ayından beri ... markası altında .... web sitesi üzerinden dekoratif ev ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, aynı zamanda .... sayılı markanın 20 ve 35. Sınıf mal ve hizmet sınıflarında hak sahibi olduğunu, davalı yanın da müvekkilinin izni olmaksızın bu ibare ile dekoratif ev ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili markasının tescil süreci devam ederken davalı tarafından müvekkilinin ... markasının izinsiz bir şekilde kullanılarak aynı platform üzerinden müvekkilinin sattığı ürünlerin satışının yapıldığını, müvekkilinin de bu ürünlerden bir adet sipariş ettiğini, müvekkili markasının tescil sürecinin tamamlanması sonrasında dava dış ... A.Ş. firmasına .... Noterliği aracılığıyla 07.10.20120 tarih ve ... sayılı yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, bilahare .... sayılı soruşturma dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin kesintisiz bir şekilde ... markasını kullanmakta olduğunu, davalının da ihlal eylemlerini .... isimli mağaza adıyla ... üzerinden gerçekleştirdiğini, ... markası ile ... isimli dekoratif duvar tablosu ve diğer görselleri sunulan ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalı eylemlerinin müvekkil marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalı eylemleri nedeniyle müvekkilinin ciddi ciro kaybı yaşadığını, tazminat taleplerinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelire göre talep ettiklerini, bu hususta dava dışı ... Grup firmasına müzekkere yazılarak davalı yanın ... markası altında kaç adet ürün satışı yaptığının sorulmasını talep ettiklerini iddia ederek davalı tarafından müvekkilinin tescilli, Metaseli markasının kullanılmasının müvekkilin haklarına tecavüz oluşturması ve haksız rekabet oluşturması sebebiyle; müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına karşı tarafça tecavüz olunduğunun ve haksız rekabetin tespiti, müvekkilin marka hakkına tecavüzün internet yoluyla kullanılması dahil tekrarının men'i ve haksız rekabetin men'i; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak HMK m. 107 uyarınca şimdilik 5.000,00-TL davalı şirketin müvekkilin tescilli markasını kullanarak aynı kategorideki ürünlerin satışını yapmak suretiyle haksız ola...