DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü ... yönetimindeki ve davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın 07/02/2014 günü yaya halde bulunan ...'a ve çocuğu ...'a çarpıp ...'in ölümüne, ...'un yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu ileri sürüp ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...'un ölümü nedeniyle ... için 100,000,00 TL, ... için 100.000,00-TL manevi tazminatın ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/315 Esas - 2024/226 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/315 Esas KARAR NO : 2024/226
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI :... - .... :... VEKİLLERİ :Av. ... Av. .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : 3- ... MÜTEVEFFA/(LAR) : ... -.... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü ... yönetimindeki ve davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın 07/02/2014 günü yaya halde bulunan ...'a ve çocuğu ...'a çarpıp ...'in ölümüne, ...'un yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu ileri sürüp ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ...'un ölümü nedeniyle ... için 100,000,00 TL, ... için 100.000,00-TL manevi tazminatın ve ...'un kendi yaralanması nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı şahıslar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konus kazayla ilgili olarak .... Mahkemesince alınan .... raporunda; müteveffa ...'un kazanın oluşumunda asli, sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, manevi tazminatın bir ceza olmadığını, kişinin manevi üzüntüsünün tatmini amacını taşıdığını, zenginleşme aracı olamayacağını, olayın oluşu ve kusur durumu dikkate alındığında talep edilen manevi tazminat miktarlarının faihş olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak da delillerin toplanmasından sonra beyanda bulunacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 11.01.2014-11.01.2015 tarihleri arasında .... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığnı, kusur durumunun tespiti için .... rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, temerrüde düşmediklerini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden, aleyhe yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerçekleşen olayda müvekkilinin bir kusuru bulun...