DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 25/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile .... İstikametine ... Bulvarı üzerinde seyrettiği sıra da .... karşısında ki ışıklı kavşağa geldiği esna da direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde mevcut yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihin kapsayan ZMSS poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, daha önce .... Esas sayılı dosyasında tazminat alacakları nedeni ile dava açtıklarını, talep miktarlarını...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/644 Esas - 2024/221 TÜRK MİLLETİ ADINA YAGRILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2024/221
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 25/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile .... İstikametine ... Bulvarı üzerinde seyrettiği sıra da .... karşısında ki ışıklı kavşağa geldiği esna da direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içerisinde mevcut yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihin kapsayan ZMSS poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, daha önce .... Esas sayılı dosyasında tazminat alacakları nedeni ile dava açtıklarını, talep miktarlarını fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak artırdıklarını, daha sonra alınan ek rapor ile tazminat miktarının daha yüksek olduğu ortaya çıktığını, ek rapor doğrultusunda artırmış olduğumuz talebimizi bir kezde ıslah ederek 2. Kez artırdıklarını, ancak mahkemenin davanın belirsiz alacak olarak açılmadığı belirtilerek ilk artırımları ıslah olarak kabul edildiğini, dolayısıyla daha düşük artırım olan miktar üzerinden karar verildiğini, müvekkilinin hak kaybına uğradığını, bu hak kaybının giderilmesi için sigorta şirketine müracaat edilmiş ancak herhangi bir dönüş sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin hak kaybına uğramaması için güncel verilerde dikkate alınarak hesaplanacak bakiye tazminat alacağının tahsiline ilişkin işbu davayı açtıklarını, bakiye sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın ilk müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dileçesi ile "... Dosyaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 27/04/2016-2017 yılları arasında ZMSS ile teminat altına alındığını, kabul manasına gelmemek üzere iş bu davanın ikinci kez ıslah yasağı nedeniyle kabul edilmeyen tutar için açıldığı ve ek dava olduğu belirtilmesine rağmen belirsiz alacak davası olarak açılmış olmasına kesinlikle itiraz ettiklerini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu uyuşmazlıkta kaza tarihinin 25/06/2016 olup maluliyet raporunun ... kararları gereği kaza tarihi dikkate alınarak düzenlenmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu gözetilerek kusur oranının tesp...