DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2011 tarihinde... plaka sayılı araçta meydana gelen kazada davacıların oğulları ... yaşamını yitirdiğini, Kazanın müsebbibi, aldırılan bilirkişi raporlarına göre... plaka sayılı araç sürücüsü olup gerek davacılara ve gerekse 3. kişilere atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, Kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı araç; 09/10/2011 başlangıç ve 09/10/2012 bitiş tarihli ve 200.000,00 TL teminat limitli ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ve 10/10/2011 başlangıç ve 10/10/2012 bitiş tarihli ve 200.000,00 TL teminat...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/477 Esas - 2024/234 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2024/234
HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2011 tarihinde... plaka sayılı araçta meydana gelen kazada davacıların oğulları ... yaşamını yitirdiğini, Kazanın müsebbibi, aldırılan bilirkişi raporlarına göre... plaka sayılı araç sürücüsü olup gerek davacılara ve gerekse 3. kişilere atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, Kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı araç; 09/10/2011 başlangıç ve 09/10/2012 bitiş tarihli ve 200.000,00 TL teminat limitli ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ve 10/10/2011 başlangıç ve 10/10/2012 bitiş tarihli ve 200.000,00 TL teminat limitli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile güvence altına alındığını, davacıların müteveffa ...'nin anne ve babası olduğunu, vefat nedeni ile eş ve çocukların dışında anne ve baba da evlatlarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek zarar tutarının tam ve eksiksiz olarak tespit edildiği anda artırılmak üzere davacılar için ayrı ayrı asgari 500,00 TL olmak üzere Asgari toplam 1.000,00 TL destek tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek MB Avans faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazını değerlendirmesi ve davacıların tazminat taleplerinin zamanaşımına uğraması sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davanın HMK M.114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddi gerektiğini, davaya konu talepler zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, şehiriçi taşımacılık nedeniyle meydana gelen zararlar teminat kapsamında bulunmadığını, somut olayda 100 km'yi aşmayan şehiriçi taşımacılık faaliyetinin teminat dışı olması nedeniyle davalı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesinin hatalı olacağını, davacının zorunlu mali sorumluluk sigortasına başvuru şartları kanunda sınırlı olarak sayıldığını Taşıma Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Teminatında olmayan davacının talepleri Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında olmadığından huzurdaki davanın reddi gerektiğini, kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartl...