DAVA : Aşırı İfa Güçlüğünden Kaynaklanan Uyarlama ve Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 1. Mahkememizde görülmekte olan Aşırı İfa Güçlüğünden Kaynaklanan Uyarlama ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı banka arasında 05/06/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesinin akdedildiği; sözleşmenin akdedildiği tarihten bugüne kadar, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri tam ve eksiksiz şekilde ifa ettiği; müvekkili şirketin alışveriş merkezi kiracılarıyla yapmış olduğu döviz bazlı sözleşmeleri Türk Lirası cinsine dönüştürmek zorunda kaldığı; ancak davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme hükümlerinin döviz cinsinde kalmaya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/368 Esas - 2024/247 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/368 KARAR NO : 2024/247
... DAVA : Aşırı İfa Güçlüğünden Kaynaklanan Uyarlama ve Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
1. Mahkememizde görülmekte olan Aşırı İfa Güçlüğünden Kaynaklanan Uyarlama ve Tazminat davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı banka arasında 05/06/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesinin akdedildiği; sözleşmenin akdedildiği tarihten bugüne kadar, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri tam ve eksiksiz şekilde ifa ettiği; müvekkili şirketin alışveriş merkezi kiracılarıyla yapmış olduğu döviz bazlı sözleşmeleri Türk Lirası cinsine dönüştürmek zorunda kaldığı; ancak davalı taraf ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme hükümlerinin döviz cinsinde kalmaya devam ettiği; döviz kurlarında yaşanan fahiş artışların Türk Lirası'nın öngörülemez şekilde değer kaybetmesi, kurdaki oynaklık nedeniyle alış-satış arasındaki marjın artmasının müvekkili şirket açısından ciddi zararlara sebep olduğu; sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmesinin güçleştirdiği; müvekkili şirketin davalı bankadan zaman zaman kur almak istediği ancak davalı bankanın çeşitli bahanelerle kur vermeye yanaşmadığı gibi kur artışının ani arttığı ve yüksek olduğu dönemlerde kurun en yüksek değerinden verdiği; müvekkilinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme şartlarının mevcut şartlara göre uyarlanarak devam etmesi yönünde talebinin ihtar edildiği: davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği; müvekkili şirket bakımından ortaya çıkan aşırı ifa güçlüğü nedeniyle sözleşmenin değişen koşullara uyarlanması şartlarının tamamıyla oluştuğu beyan edilmiş olup; davanın kabulüne; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince işbu dava sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine; taraflar arasındaki 05/06/2013 tarihli genel kredi sözleşmesinin aşırı ifa güçlüğü nazara alınarak hakimin sözleşmeye müdahalesi ile sözleşmenin değişen koşullara uyarlanmasına; ödeme tarihlerinde müvekkiline kurun yüksek miktarlardan satılması nedeniyle oluşan zararına karşılık olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : 3. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu, husumet, takas-mahsup ilk itirazlarını tekrar ettikleri; belirsiz alacak davası olarak aç...