Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/397 · K. 2024/206
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 K. 2024/206

E. 2023/397K. 2024/2063 Nisan 2024
bilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibedel tahsiligecikme zammıkira sözleşmesialacağın tahsiliyasal süreamme alacağıabonelik sözleşmesiödeme emriön incelemebilirkişi incelemesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Alacağın Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Alacağın Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarının, davacının yetki alanına dahil olan davalıya ait sayacı okuma görevini ifa ederken davalının, elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının Yargıtay kararı gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirilmesine rağmen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2024/206 DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Alacağın Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Alacağın Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarının, davacının yetki alanına dahil olan davalıya ait sayacı okuma görevini ifa ederken davalının, elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanaklarının Yargıtay kararı gereği aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirilmesine rağmen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine bedelin tahsili için davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, likit olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin tacir sıfatına haiz olmadığı gibi davanın mutlak ticari dava mahiyetinde de olmaması nedeniyle görev yerinden reddinin gerektiğini, ...Mah.... Sokak No:... Konak/İZMİR adresinde bulunan taşınmazın 01.02.2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraya veren ... Fabrikası A.Ş.'den kiralandığını ve sözleşme tarihinde ... numaralı 13.11.2018 düzenleme tarihli yapı kayıt belgesine konu olup 1.171,92 metrekare alana sahip depo vasfında olduğunu, taşınmazın numarataj değişikliğine uğrayıp, üç ayrı kısma bölündüğünü, 8, 8/A ve 8/B kapı numaralarını aldığını, kiracının alt kira hakkına dayanarak taşınmazı üç ayrı işyeri olarak farklı alt kiracılara kiraladığını, müvekkilinin 8/A kapı numaralı işyerini 01.10.2021 başlangıç tarihli alt kira sözleşmesi ile alt kiraya veren...Yapı Gayrimenkul Dan. San. Ve Tic. A.Ş.'den kiralamış olup...Restoran Disko işyeri olarak kullandığını, 8 ve 8/B kapı numaralı işyerlerinin... Grup Org. Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından alt kiraya veren ... Yapı.. Şirketinden kiralandığını ve içkili disko olarak işletildiğini, davacı tarafça 8 kapı numaralı adreste 16.11.2021 tarihli tutanağın düzenlendiğini, tutanakta belirtilen adresin 8 kapı numaralı adres olduğu halde tutanağın müvekkili adına düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin tutanak düzenlenen adresi kullanmadığı ve tutanağının gerçeği yansıtmaması sebebiyle tutanağı imzalamadığını, 16.09.2022 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında yer alan adresin 8/B olarak gösterilmiş ise de, tutanağa ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/904

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/148

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2024/141

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2024/192

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2023/256

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1189 · K. 2020/340

6 Temmuz 2020