Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış-Abonelik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı borçlunun elektrik kullandığını ancak borcunu ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1189 Esas KARAR NO : 2020/340 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/ 2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış-Abonelik Sözleşmesi bulunduğunu, davalı borçlunun elektrik kullandığını ancak borcunu ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davaya dayanak faturaların davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalının haberdar olduğu tüm faturaları ödediğini, alacağın likit olmadığını, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine elektrik bedelinin tahsili amacıyla 5.528,20 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin borçluya 12/11/2018 tarihinde tebliği ile davalı tarafından 16/11/2018 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda; davalı ... Tur. Pet. Ürün. Kim. Mad. San ve Tic. Ltd. Şti nin ... adresindeki işyerinde kurulu 11104303 tesisat nolu elektrik aboneliği için ... Perakende Satış A.Ş ile davalı şirket arasında 23/07/2013 tarihinde ikili anlaşma imzalandığını, davalı şirketin sözleşmenin bitim süresinden önce 13/08/2015 tarihinde ... Perakende Satış A.Ş ye yazılı olarak müracaat ederek yıkım nedeniyle abonelik iptali talebinde bulunduğunu, davalı şirketin ... dönem faturasını ödememesi üzerine davacı şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, abonelikte takılı sayacın 05/01/2015-01/09/2015 tarihleri arasında 14660 kwh elektrik enerjisi karşılığında düzenlendiğini, takibe konu faturaya son ödeme tarihinden takip tarihine kadar 6183 sayılı yasanın 51 maddesi ile belirlenen gecikme zammı oranına göre gecikme zammı hesaplandığında davalının icra takip tarihi itibariyle borcunun asıl alacak 5. 528,20 TL, gecikme zammı 150,12 TL, gecikme zammı kdv si 27,02 TL olmak üzere toplam 5705,34 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Dava; İİK nun 67. maddesi ...