Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/150 · K. 2020/339
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 K. 2020/339

E. 2018/150K. 2020/3396 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2014 tarihinde ...plakalı aracın yaptığı kaza sonucu davacıların murisi ... 'ün vefat ettiğini, davacıların murisin mirasçıları olduklarını, davacılardan ...'in annesi, ...'nın eşi, ... ve ...'nin murisin çocukları olduğunu, kaza tarihinde murisin aracının ZMMS bulunmadığını, ... Hesabı Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun murisin kusurlu olduğu ve tazminat ödenmesi halinde mirasçılarına rücü edileceği gerekçesi ile reddedildiğini, davalının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince tazminat ödemesi gerektiğini, kazanın tek taraflı olduğunu, ... hesabının davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiğini, ayrıca ... CBS ... sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi ile muris ...'ün tali kusurlu, araç sahibinin ise asli kusurlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/150 Esas KARAR NO : 2020/339 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :21/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2014 tarihinde ...plakalı aracın yaptığı kaza sonucu davacıların murisi ... 'ün vefat ettiğini, davacıların murisin mirasçıları olduklarını, davacılardan ...'in annesi, ...'nın eşi, ... ve ...'nin murisin çocukları olduğunu, kaza tarihinde murisin aracının ZMMS bulunmadığını, ... Hesabı Genel Müdürlüğüne yapılan başvurunun murisin kusurlu olduğu ve tazminat ödenmesi halinde mirasçılarına rücü edileceği gerekçesi ile reddedildiğini, davalının kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince tazminat ödemesi gerektiğini, kazanın tek taraflı olduğunu, ... hesabının davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiğini, ayrıca ... CBS ... sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi ile muris ...'ün tali kusurlu, araç sahibinin ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Sigortacılık Kanunu 14. md gereğince ... Hesabından davacıların zararının karşılanması gerektiğini belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle anne ... için 1000-TL, eş ... için 1000-TL ve çocuklar ... ve ... her biri için 1000-TL olmak üzere toplam 4000-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, olay tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın olaya karışan araç işleteni ...'a ihbar edilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın ... Sigorta şirketi nezdinde olay tarihini kapsar trafik sigortası bulunması ve kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, olayda sürücünün tek taraflı kusurlu olduğunu belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Murisin nüfus aile kayıt tablosunun ibraz edilmiştir. ... SGK Müdürlüğünden gönderilen yazı cevabına göre davacılara herhangi bir gelir bağlanmadığı anlaşılmıştır. ... CBS ... sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık Azer Altın hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu ... E- ... sayılı karar ile sanığın TCK 85. md gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ve dosyanın halen Yargıtayda olduğunun bildirilmiştir. ... Sigorta AŞ den gelen yazı cevabına göre ...plakalı aracın şirket nezdinde ZMMS nın yapıldığı ancak olayın karayolunda meydana gelmemesi ve kazadan sonra tanzim edilmesi nedeni ile ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. İbraz edilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı veraset ilamından, davacıların muris ... mirasçıları olduğu anlaşılmışt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1001 · K. 2020/346

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1180 · K. 2020/347

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2020/349

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/289 · K. 2020/342

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1125 · K. 2020/348

6 Temmuz 2020