DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024 Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan .... arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalılardan ...in gerek kendi adına müteselsil kefil olarak, gerekse muris müteselsil kefil ... yasal mirasçısı sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, dava konusu yapılan ... E. takip dosyasında davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazların iptali ile,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/296 Esas - 2024/181 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2024/181
... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan .... arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalılardan ...in gerek kendi adına müteselsil kefil olarak, gerekse muris müteselsil kefil ... yasal mirasçısı sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek, dava konusu yapılan ... E. takip dosyasında davalıların icra takibine yaptığı haksız itirazların iptali ile, takibin, davalılardan Selahattin Önen yönünden 252.886.056,98 TL nakdi ve 77.148.366,00 TL gayri nakdi alacak üzerinden, davalılardan .... yönünden 2.187.832,95 TL nakdi ve 69.103.703,00 TL gayri nakdi alacak üzerinden devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar savunmasında; Takibe konu edilen alacak ve ferilerin zamanaşımına uğradığını, icra takibinde asıl alacağın ve faizin dayanağının anlaşılamadığını, ... sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine konu alacak taleplerinin mükerrerlik oluşturabileceğini, davacı tarafından, kredi borçlarının teminatı olarak davalı Age İnşaat adına kayıtlı onlarca taşınmaz üzerinde davacı lehine onlarca ipotek tesis edildiğini, davacı banka tarafından ... sayılı dosyasında bu ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yoluna başvurulduğunu, icra takibi halen derdest olduğunu, davacı banka tarafından alacağın tahsilatı için öncelikle teminatların nakde çevrilmesi yolu izlenmesi gerektiğini, davacının takip talebinin üzerinde alacak talep ettiğini, döviz cinsinden kredi kullanma şartlarının müvekkili yönünden bulunmamasına rağmen, 2018 tarihli döviz cinsinden genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının talep ettiği faiz oranının yüksek olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER: ... Esas sayılı dosyası -Arabuluculuk son tutanağı -Genel Kredi Sözleşmeleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın iptaline ilişkindir. Davalılar vekili 29.03.2024 tarihli dilekçesinde ... Esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazlarından tüm borçlular yönünden feragat ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, davacı bankadan vekalet ücreti, tazminat, yargılama gideri vb. Herhangi...