DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'de, davacı şirketin kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu ve bu süreç içerisinde hukuki ihtilaf yaşadığı bankalardan olduğunu, Davalı banka tarafından ... yevmiye numarası ile keşide edilen ve İcra ve İflas Kanunun 3494 sayılı kanun ile eklenen 68/b maddesi uyarınca keşide edildiği ifade edilen ihtarname ekinde yer alan hesap ekstresinde 188.000.00 TL kredi devir bakiyesi ve tümü anlaşılmaz bir şekilde faiz hesaplarının bulunduğu bir hesap özeti gönderildiğini beyan ederek Davalı banka tarafından...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/178 Esas - 2024/388 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/178 Esas KARAR NO : 2024/388
...
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'de, davacı şirketin kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu ve bu süreç içerisinde hukuki ihtilaf yaşadığı bankalardan olduğunu, Davalı banka tarafından ... yevmiye numarası ile keşide edilen ve İcra ve İflas Kanunun 3494 sayılı kanun ile eklenen 68/b maddesi uyarınca keşide edildiği ifade edilen ihtarname ekinde yer alan hesap ekstresinde 188.000.00 TL kredi devir bakiyesi ve tümü anlaşılmaz bir şekilde faiz hesaplarının bulunduğu bir hesap özeti gönderildiğini beyan ederek Davalı banka tarafından 03.03.2010 tarihinde limit tahsis ücreti adı altına usul ve yasaya aykırı olarak yapılan 55.000.00.TL kesintinin tahsiline yönelik yapılan ... Esas sayılı ilamsız takibe itirazın kaldırılmasına ve 55.000.00 TL alacağın 03.03.2010 tarihinden itibaren davacının kredilerine uygulanan %52,5 faiz oranı ile tahsiline, asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine, Davalı bankanın kredi alacağına ilişkin, hesap özeti ve hesap kat ihtarnamesi ve yukarıda açıklanan usulsüz işlemler nedeni, ... Esas sayılı dosyasına yapılan fazla ödemenin şimdilik 30.000.00 TL'nin yine aynı faiz oranı üzerinden istirdatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, huzurdaki dava konusunu ile aynı konuda .... numaralı dosyası ile davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar ile dosyanın kesinleştiğini ileri sürdüğünü, bu beyanın maddi gerçeği yansıtmadığını, iş bu dosyanın ... icra takibi olması sebebiyle zaman aşımı süresinin dolduğunu, hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının alacak kalemlerinden düşük olan bedeli harca esas değer göstererek açtığı davaya muvafakat etmediklerini, 55.000,00-TL tutarlı "Limit Tahsis Komisyon Kesintisi"nin davacı firmanın 24.02.2010 tarihli yazılı talebi, talimatı ve muvafakatı doğrultusunda yapıldığını, davacı firmanın talimatının dilekçe ekinde sunulduğunu, bu nedenle davacı tarafın "Limit Tahsis Komisyon Kesintisi" tutarı 55.000,00-TL'nin ticari faizi ile tahsili ve banka alacağından takas mahsubu talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda taraflar arasında imzalanan 23.02.2010 tarihli genel kredi sözleşmesinin 8.nci maddesinde faiz ve komisyonların mevzuatın elverdiği sınırlar içerisinde bankaca belirleneceğinin açıkça düzenlendiğini, somut olaydaki gibi yüksek tutarlı kredi kullandırımlarında bu oranların müşter...