DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketleri ile ...İletişim ... arasında 10/06/2013 tarihli "... Sözleşmesi" imzalandığını, daha sonra Kılıçlar İletişim ...) sayılı dosyası üzerinden açılan takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile temerrüt tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte tahsiline ve icranın bu şekilde kaldığı yerden devamına; müvekkil şirket lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/80 Esas - 2024/266 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/80 KARAR NO : 2024/266
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; şirketleri ile ...İletişim ... arasında 10/06/2013 tarihli "... Sözleşmesi" imzalandığını, daha sonra Kılıçlar İletişim ...) sayılı dosyası üzerinden açılan takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile temerrüt tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans (ticari) faizi ile birlikte tahsiline ve icranın bu şekilde kaldığı yerden devamına; müvekkil şirket lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 'nın 67. Maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, iti-razın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmü düzenlenmiş olup, davacıya borçlunun itirazı 05.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ,eldeki dava süresinden sonra 02.02.2024 tarihinden açıldığından süresinden açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının reddine, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dava değeri istinafa başvuru sınırının altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024
...
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.