Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket .... ile davalıların ortağı olduğu ... alçı, sıva+ boya(iç boya), şap, seramik döşeme ve duvar kaplaması işlerinin yapımı için 13/03/2019 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme ile anılan işlerin müvekkil firmaya taşere edildiğini, 13/03/2019 tarihinde yer teslim tutanağı ile müvekkil şirket sözleşme ile yüklenilen işleri yapmaya derhal başladığını, müvekkili şirketin bu süreçte 17 hak ediş faturası kestiğini, yapılan sözleşme ile işlere başlandığını, geçmiş iş ve işlemler sebebi ile müvekkili şirketin hak edişlerini alamadığını, hak edişlerini alamadığı için işçilere ödeme yapamadığını, işçilik alacaklarını alamayan işçiler işi bırakacaklarını ihtar ettiğini, müvekkili şirketin bu sebeple işçilerle karşı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/38 Esas - 2024/442 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/38 KARAR NO : 2024/442
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket .... ile davalıların ortağı olduğu ... alçı, sıva+ boya(iç boya), şap, seramik döşeme ve duvar kaplaması işlerinin yapımı için 13/03/2019 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme ile anılan işlerin müvekkil firmaya taşere edildiğini, 13/03/2019 tarihinde yer teslim tutanağı ile müvekkil şirket sözleşme ile yüklenilen işleri yapmaya derhal başladığını, müvekkili şirketin bu süreçte 17 hak ediş faturası kestiğini, yapılan sözleşme ile işlere başlandığını, geçmiş iş ve işlemler sebebi ile müvekkili şirketin hak edişlerini alamadığını, hak edişlerini alamadığı için işçilere ödeme yapamadığını, işçilik alacaklarını alamayan işçiler işi bırakacaklarını ihtar ettiğini, müvekkili şirketin bu sebeple işçilerle karşı karşıya kaldığını, bu durumun yüklenici şirkete yansıtıldığını, ancak herhangi bir çözüme kavuşturulmadığını, 16/12/2020 tarihinde işçilerin işi bıraktığını, müvekkili şirketin, 16/12/2020 tarihine kadar yapılan işler için, 16/04/2021 tarihinde yüklenici şirkete 2.790.292,96-TL+vergiler dahil bedelli fatura gönderildiğini, ... yevmiye numaralı 20/04/2021 tarihli ihtarnamesi ile fatura içeriğine itiraz edildiğini, ... yevmiye numaralı 29/04/2021 tarihli ihtarname ile 29/04/2021 tarihine kadar olan işler için müvekkil şirkete fatura gönderildiğini, yüklenici şirketin sözleşmeyi sürüncemede bırakarak işlerin gecikmesine sebep olduğunu, yapılan görüşmeler ve maillere dönüş yapılmadığını, hakedişlerin zamanında ödenmediği için müvekkili şirketin sıkıntılar yaşadığını, çeklerini ödeyemediğini, bu yüzden ticari itibarının da zedelendiğini, yüklenici şirketin Ankara 35. Noterliği'nin 09505 yevmiye numaralı 29/04/2021 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini ihbar ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile ve sözleşme harici yapılan işlerin tespiti bakımından ... binalarından şap yükseklikleri karot ile örnek alınarak ölçüldüğünü, sözleşme ile 6 cm olması gereken şap yüksekliklerinin 26 cm'e kadar çıktığının görüldüğünü, aynı zamanda gözetleme kulelerinin seramiklerinin yapımı, bu süreçte iskele kurulması, lojman binalarının (8 binanın) içerisinde bulunan hava boşluklarının makineli alçı ile sıvanması işlerinin tespiti yapıldığını, yapım işler risk içerdiğinden yüklenici şirket ile işlerin müvekkil şirket tarafından yapılmasını, iş bedellerinin hak edişlere yansıtılacağı hususunun kararlaştırıldığını, ancak hak edişlere yansıtılmadığını, ... Çocuk binalarında demir parmaklıkların boyama işl...