Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/607 · K. 2024/428
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 K. 2024/428

E. 2023/607K. 2024/42813 Haziran 2024
iadeteminat mektubuicra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatkira bedelihak düşürücü sürebanka teminat mektubuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;...Yayınları Sözleşmesi imzalandığını, Türk Telekomun kanunen bu hususa yönelik... 33 md. ile tüm sözleşmeleri ...'a devrettiğini, adı geçen şirketin ticaret unvanının 21.01.2011 tarihinde ... olarak değiştirildiğini ve ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan finansal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca yapılan haksız ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulduğunu, imza edilen sözleşmenin Mali Yükümlülükler Başlıklı 7.1. Maddesinde; ... Kuruluşu, iş bu sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/607 Esas - 2024/428 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/607 KARAR NO : 2024/428

... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;...Yayınları Sözleşmesi imzalandığını, Türk Telekomun kanunen bu hususa yönelik... 33 md. ile tüm sözleşmeleri ...'a devrettiğini, adı geçen şirketin ticaret unvanının 21.01.2011 tarihinde ... olarak değiştirildiğini ve ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan finansal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borca yapılan haksız ve dayanaksız itiraz ile takibin durdurulduğunu, imza edilen sözleşmenin Mali Yükümlülükler Başlıklı 7.1. Maddesinde; ... Kuruluşu, iş bu sözleşmenin imza tarihi itibariyle ....hizmeti için belirlediği veya belirleyeceği ücret tarifesinde yer alan aylık kanal ücretlerini birer aylık dönemler halinde ...'a peşin olarak ödeyecektir. Ay içerisinde sözleşme imzalayan ya da sözleşmesi fesih edilen .... Kuruluşuna kısmi kullanımından doğan aylık kanal kira ücretlerine bir ayı 30 gün kabul etmek suretiyle kıst tahakkuk ettirilecektir. sözleşmenin ...tarafından (Önceki Adıyla ...) Feshi Başlıklı 11.3. maddesinde; ... tarafından... program yayınının iletimi herhangi bir ihtara gerek kalmaksızın durdurulur. ... tarafından ... ve/veya . Yayın Kuruluşuna ihbarname gönderilerek, yayının durdurulma tarihinden itibaren 15 gün içerisinde tüm borçların ödenmesi ve 3 aylık toplam Kanal Kira bedeli kadar kat'i ve süresiz banka teminat mektubunun teslim edilmesi bildirilir. ... ve/veya ... Yayın Kuruluşu'nun verilen süre içerisinde tüm borçları ödememesi ve/veya ...'a teminat mektubunu teslim etmemesi halinde iş bu sözleşme hiçbir ihbara ve işleme gerek kalmaksızın ... tarafından fesih edilebilecektir. Sözleşmenin feshine kadar olan ücretler ayrıca tahsil edilir. Radyo ve/veya Televizyon Yayın Kuruluşu'na sözleşmenin feshedildiği ayrıca yazıyla ... tarafından bildirilecektir. hükümlerini içerdiğini, sözleşmenin tarafların serbest iradeleri ile imza edilmiş olan sözleşme kapsamında bulunduğunu, davalının bu sözleşme içeriğindeki ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, durumun muhasebe kayıtları ile sabit olduğunu, somut olayda müvekkilinin ....'ye borcunu ödemeyen davalının, bu bedelden sorumlu olduğu ve haksız itiraz nedeniyle likit alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun... E. sayılı icra dosyasında takip konusu alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/243

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2024/442

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2024/509

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/293

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/240

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/256

18 Nisan 2024