Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... Gıda Turizm Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 4002913912 abone nolu elektrik abonesi olarak 'Nefes Bar' isimli içkili lokantayı işlettiğini, 19/01/2023 tarihi, saat 17.00'de davalının dört çalışanının adrese geldiğini, kaçak elektrik tüketim tespit ettikleri gerekçesiyle elektriğin kesildiğini bildiren bir kağıt bırakıldığını, gerçekte elektriği kesmediklerini ve sayacı çalışır durumda bıraktıklarını, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasını kabul etmediklerini, gelen şahısların herhangi bir tutanak tutmadıkları gibi tanık veya kolluk kuvveti de çağırmadıklarını sadece elektriğin kesildiğini bildiren bir kağıt bırakıp, elektriği kesmeden adresi terk ettiklerini, davacı şirket yetkilisinin ertesi gün...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/388 Esas - 2024/242 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/242
DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı... Gıda Turizm Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 4002913912 abone nolu elektrik abonesi olarak 'Nefes Bar' isimli içkili lokantayı işlettiğini, 19/01/2023 tarihi, saat 17.00'de davalının dört çalışanının adrese geldiğini, kaçak elektrik tüketim tespit ettikleri gerekçesiyle elektriğin kesildiğini bildiren bir kağıt bırakıldığını, gerçekte elektriği kesmediklerini ve sayacı çalışır durumda bıraktıklarını, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasını kabul etmediklerini, gelen şahısların herhangi bir tutanak tutmadıkları gibi tanık veya kolluk kuvveti de çağırmadıklarını sadece elektriğin kesildiğini bildiren bir kağıt bırakıp, elektriği kesmeden adresi terk ettiklerini, davacı şirket yetkilisinin ertesi gün davalı kuruma giderek fiilen açık olan elektriğin kapatılmamasını, yasa ve yönetmeliğe uygun bir ceza faturası düzenlenmesini isteyerek bu faturaya karşı hukuki yollara başvuracağını bildirdiğini, ancak davalı kurum çalışanının sözlü olarak 600.000,00 TL ödeme yapması gerektiğini, üç gün içinde de kaçak elektrik ile ilgili faturanın düzenleneceğini ve gönderileceğini belirttiği, davacının menfi tespit davası açabilmek için faturayı beklediğini, ancak bu güne kadar herhangi bir fatura düzenlenmediğini, davalı kurumca ...13. İcra Müdürlüğünün 2023/8098 nolu dosyasına kayden 705.482,41 TL takip çıkışlı icra takibine geçildiğini, bu takibe süresi içinde itiraz edilip takibin durdurulduğunu, karşı yanca itirazın iptali davası açılmadığını, 06/04/2023 tarihinde davalı yan çalışanınca kaçak elektrik tüketim tespiti iddiası ile tesis edilen 67.222,00 TL bedelli bir fatura bırakıldığını, düzenlenen faturanın mevzuata uygun olmadığını, usulsüz işlem varsa da davacı işletmeyi 2020 yılından devraldığından önceki sahiplerinin sorumlu olabileceğini belirterek ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, 06/04/2023 tarihinde kaçak elektrik tüketim tespiti iddiası ile tesis ettiği 67.222,00 TL cezai işlem tutarından sorumlu olunmadığına ve işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket bir elektrik dağıtım şirketi olup, davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi(abonelik) akdettiği, davalının kullanımında olduğu tartışmadan vareste olan tesisatta yapılan incelemelerde tesisatta harici bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak şekilde elektrik kullanımı yapıldığı, bu hususta dava konusu kaçak elektrik kullanım tespit tut...