DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kuruluş amacı doğrultusunda her nevi benzinli ve dizel motorlu hidrolik/elektrik motor ve palet yürüyüşlü platformların ve kendinden yürüyüşlü her türlü makinaların imalatı, alım satımı, pazarlaması, ithalatı, ihracatı, tamiri bakım ve onarımı ile iştigal ettiğini, davalının şarj pompası dişli grubu, gövde, sac, 2 adet katric, 2 adet bobin vs. Malzeme ve tamir satın ve teslim aldığını, davalı şirketin sözlü uyarılara rağmen işbu fatura bedellerini ödemediğini bu nedenle ...27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7565 esas sayılı dosyası üzerinden 15/04/2022...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/69 Esas - 2024/210 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kuruluş amacı doğrultusunda her nevi benzinli ve dizel motorlu hidrolik/elektrik motor ve palet yürüyüşlü platformların ve kendinden yürüyüşlü her türlü makinaların imalatı, alım satımı, pazarlaması, ithalatı, ihracatı, tamiri bakım ve onarımı ile iştigal ettiğini, davalının şarj pompası dişli grubu, gövde, sac, 2 adet katric, 2 adet bobin vs. Malzeme ve tamir satın ve teslim aldığını, davalı şirketin sözlü uyarılara rağmen işbu fatura bedellerini ödemediğini bu nedenle ...27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7565 esas sayılı dosyası üzerinden 15/04/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 25/04/2022 tarihinde tebliği edildiğini, borçlu şirketin takipten sonra 27/04/2022 tarihinde davacı şirketin hesabına 48.060,13-TL kısmi ödeme yaptığını, davalının aynı gün kötü niyetli olarak sözde 11/02/2022 ve 22/01/2022 tarihli faturalar ile ilgili ayıplı mal teslimi ve ayıplı hizmet iddiası ile itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli itirazının takipten sonra ancak işbu davadan önce / 27.04.2022 tarihinde davacı şirketin banka hesabına haricen yaptığı kısmi ödemenin öncelikle takip fer'ilerinden mahsubundan sonra dava tarihi itibarı ile faiz, masraf, harç ve icra vekalet ücreti dahil bakiye 83.671,46.-TL takip alacağı üzerinden devamını, işbu meblağa dava tarihinden fiili ödeme tarihine kadar avans faizi işletilmesini, haksız itirazı ile takibi sürüncemede bırakıp borcunu ödemeyen ve davacı şirketi mağdur eden kötüniyetli davalı borçlu şirketin, dava konusu alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkumiyetine, cari hesap bakiyesi olmakla sehven takibe dahil edilmeyen takip dışı 4.712,50-TL tutarındaki müvekkil şirket alacağı yanısıra fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takip dosyasına karşı sunulan itiraz dilekçesinde hangi faturalardan doğan alacaklara ne sebeple itiraz edildiğinin açıklandığını, itiraz edilen faturalardan dolayı itiraz edilen faturalara alacak miktarı ve davacı şirketin dava açması gereken toplam asıl alacak miktarının 58.892,74 TL olduğunu bu miktardan fazlaya ilişkin olan asıl takip borcun ödendiğini, kabul anlamına gelememek üzere, dava konusu yapılması gereken miktarın fer'iler olmayıp...