DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Et Tarım Gıda Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hayvancılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğu ,... Unlu Mamüller Gıda İnşaat Otomotiv İmalat İthalat İhracat Sanayi Tic.Ltd.Şti.'nin, davacı şirketten et satın aldığını, davalının işe başlamadan önce avans olarak müvekkili şirkete 14.10.2022 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yaptığı, davcının takip dayanağı faturayı et satışı sonrasında kesmiş olup davalı şirket bu tarihten sonra müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, davalının, davacıya gönderdiği işe başlama avansının...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/370 Esas - 2023/767 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/370 KARAR NO : 2023/767
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Et Tarım Gıda Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hayvancılık sektöründe faaliyet göstermekte olduğu ,... Unlu Mamüller Gıda İnşaat Otomotiv İmalat İthalat İhracat Sanayi Tic.Ltd.Şti.'nin, davacı şirketten et satın aldığını, davalının işe başlamadan önce avans olarak müvekkili şirkete 14.10.2022 tarihinde 20.000,00 TL ödeme yaptığı, davcının takip dayanağı faturayı et satışı sonrasında kesmiş olup davalı şirket bu tarihten sonra müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, davalının, davacıya gönderdiği işe başlama avansının aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, davacı tarfından talep edilen alacağın tahsil edilemediği, davalı borçlunun, borcunu ödemediğinden ...15. İcra Müdürlüğü 2023/3176 E Sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasında borçlu aleyhine 53.568,05 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari/avans faiz ile masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebi ile icra takibine girişildiği, davalının itiraz ederek takibin durmasını talep ettiği, İcra müdürlüğünce davalı borçlu bakımından icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlu takibe konu böyle bir borcunun bulunmadığını beyan etse de, E-arşiv faturalara İnteraktif Vergi Dairesi Sistemi üzerinden itiraz edebilme seçeneği, 05.05.2021 tarihinde yayımlanan e-Arşiv Uygulamalarında İptal, İhtar/İtiraz bildirim kılavuzu ile 05.05.2021 tarihinden itibaren mümkün hale geldiği, somut olayda davalı şirketin faturayı kabul etmediğine ilişkin herhangi beyanı veya itirazı da bulunmadığı, davalı borçlunun hiçbir hukuki dayanağı olmayan, takibi uzatmayı amaçlayan, mesnetsiz itirazını kabul etmedikleri, yapılan takibin, yasal mevzuata uygun olduğu, takipte talep edilen alacak davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen et satışına ilişkin düzenlenen faturaya, buna ilişkin olarak müvekkili şirketçe düzenlenen cari hareket dökümüne dayandığı, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği, davalı-borçlunun itirazı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren , ticari faiz uygulanarak takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı yana yüklenmes...