DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 19.07.2019 tarihli ''Kemerli Köyü Yüksek Güvenlikli Karakol Harfiyat İşi sözleşmesi'' ile müvekkilinin, davalı şirkete beton, harfiyat ve nakliye işi yaptığını, sözleşme konusu betonun ve hizmetlerin teslim edildiğini, müvekkilinin, bu sözleşme kapsamında ifa etmiş olduğu beton ve hizmete karşılık, faturalar tanzim ederek gönderdiğini, faturaların her iki taraf defterlerine kayıt edildiğini ve TTK 21. Maddesi gereğince davalı tacirin faturalara süresinde itiraz etmediği gibi bir kısım bedellerin vadesi...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/729 Esas - 2023/776 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/729 KARAR NO : 2023/776
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 19.07.2019 tarihli ''Kemerli Köyü Yüksek Güvenlikli Karakol Harfiyat İşi sözleşmesi'' ile müvekkilinin, davalı şirkete beton, harfiyat ve nakliye işi yaptığını, sözleşme konusu betonun ve hizmetlerin teslim edildiğini, müvekkilinin, bu sözleşme kapsamında ifa etmiş olduğu beton ve hizmete karşılık, faturalar tanzim ederek gönderdiğini, faturaların her iki taraf defterlerine kayıt edildiğini ve TTK 21. Maddesi gereğince davalı tacirin faturalara süresinde itiraz etmediği gibi bir kısım bedellerin vadesi geldiği halde ödemediğinde, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, ... esas sayılı dosyasın da icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhinde alacağın %20'si oranından az olmamak üzere, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu fatura karşılığı hizmet ve mal tesliminin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin, İhale Makamı olan Siirt İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği' nin ihale ettiği, ... İnşaat işini yüklendiğini, anahtar teslim işi bitirip süresinden önce de idareye teslim ettiğini, davacı ile davalı şirket arasında akdedilen anlaşmada, davacı hazır beton şirketinin, ilgili inşaat için gereksinim duyulan hazır betonu davalı müvekkili şirketin yüklendiği inşaata teslim edilip dökülmesi işi olduğunu, davacı tarafından inşaata beton dökülmeden önce, davalı tarafından ilgili idareye haber verildiğini, betonun döküleceği gün ve saatin bildirildiğini, idarenin ise bildirilen zamanda kontrol mühendisi olan bir personelini inşaata gönderdiğini ve ancak idarenin personeli refakatinde inşaata beton döküldüğünü, İdarenin bu yolla betonun ve demirin ne miktarda nasıl kullanıldığını, şartnameye uygun hareket edilip edilmediğini kontrol edip kayıt altına aldığını, beton dökümü sonrası İdare dökülen betonun metreküp karşılığı TL yi müvekkili şirkete ödediğini , müvekkilince idare tarafından beton dökümü sonrası kendisine yapılan ödemeyi davacıya yaptığını, ayrıca idare ile beraber yine şartname gereğince, dava dışı ... Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı bir Akreditasyon şirketi ile müvekkili fırma arasında beton kalitesini kontrol ve analiz amaçlı bir anlaşma yapıldığını, bu yolla dava ...