DAVA : Menfi tespit (Abonelik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı vekilince, ... takip sayılı dosyasındaki (...) nolu sözleşme hesabından söz edilerek, enerji tüketim ve kaçak enerji tüketim borcunun bulunduğu iddiasıyla yapılan icra takibinden dolayı, borçlunun söz konusu borçtan müvekkili davacı borçlunun borcu bulunmadığının tespitini, ödemelerin icra dairesine yapılması durumunda, davaya istirdat davası olarak kabulüne karar verilmesi için iş bu davayı açmak zarureti doğduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu iddia edilen alacakla ilgili herhangi bir borcunun olmadığını ... Dairesinin ../. takip sayılı dosyasında, takibe konu edilen...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/606 Esas - 2024/337 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2024/337
...
DAVA : Menfi tespit (Abonelik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-alacaklı vekilince, ... takip sayılı dosyasındaki (...) nolu sözleşme hesabından söz edilerek, enerji tüketim ve kaçak enerji tüketim borcunun bulunduğu iddiasıyla yapılan icra takibinden dolayı, borçlunun söz konusu borçtan müvekkili davacı borçlunun borcu bulunmadığının tespitini, ödemelerin icra dairesine yapılması durumunda, davaya istirdat davası olarak kabulüne karar verilmesi için iş bu davayı açmak zarureti doğduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu iddia edilen alacakla ilgili herhangi bir borcunun olmadığını ... Dairesinin ../. takip sayılı dosyasında, takibe konu edilen alacaktan dolayı borcunun olmadığının tespitine, İcra takibinin iptaline Müvekkilinden talep edilen miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hukuki dayanaktan yoksun dava dilekçesinin kabul edilemeyeceği belirtilerek açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER -Bilirkişi Ön Raporu: ... .... ... ... Mahkemesi'nce aldırılan 08/03/2022 tarihli bilirkişi ön raporunda; Sayaca fiziki müdahale yapılmadığı gibi, kablo bağlantılarına da müdahale edildiğine dair bir ifade bulunmadığı, sayacın tüketimi doğru olarak kaydettiği, bu itibarla Yönetmeliğin 28. Maddesinde açıkça ifade edildiği üzere, hesaplamaların Öncelikle "tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre," yapılacağını, ancak Sözleşmenin feshine dayanak olan Sayaç Mühürleme tutanağının, 27.04.2017 tarih ... .. seri nolu tutanakla ilgili hesaplama yapılabilmesi için, bu tarihten önceki Sayaç Mühürleme tutanağın dosyaya sunulması, 24.10.2018 tarih ...seri nolu tutanakla ilgili hesaplama yapılabilmesi için, bu tarihten önceki Son işlem sırasında tespit edilen endekslere ilişkin belgenin dosyaya sunulması, ayrıca sözleşmenin ne zaman ve ne gerekçe ile Fesh edildiği, fesih konusunda aboneye tebligat yapılıp yapılmadığı konular ile ilgili olarak davalı... tarafından açıklama yapılması, diğer yandan hesaplamaların geçmiş dönemler ortalamasına göre yapılmasının gerektirmesi halinde, davaya konu ..... adresindeki ... tesisat nolu aboneliğe ait "Tesisat Tüketim Ekstresi" nin dava dışı.... müzekkere yazılarak, belgenin kağıda basılı olarak dosyaya kazandırılması halinde hesaplama yapılacağı belirtilmiştir. -Bilirkişi Raporu: 02/06/2022 tarihli bi...