Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/01/2024 tarihli ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil ile müteveffa ... arasında akdedilen Selçuk Noterliğinin 15/10/2010 tarih ve... Yev. Numaralı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile ... Taşıyıcılar Kooperatifindeki hak ve hisselerin tamamının aktif ve pasifleriyle birlikte müvekkile devredilmiş, işbu devire mükabil müvekkil tarafından müteveffa ...'a 4.000 TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Müvekkilin güzergah izin belgesinin alabilmesi için gerekli olan ve işbu devir sözleşmesi gereğince...Taşıyıcılar Kooperatifindeki hak ve hisselere ilişkin kooperatif üyeliğini devrettiğini gösteren noter onaylı taahhütnamenin kendisine verilmesi için...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/388 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/01/2024 tarihli ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil ile müteveffa ... arasında akdedilen Selçuk Noterliğinin 15/10/2010 tarih ve... Yev. Numaralı Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile ... Taşıyıcılar Kooperatifindeki hak ve hisselerin tamamının aktif ve pasifleriyle birlikte müvekkile devredilmiş, işbu devire mükabil müvekkil tarafından müteveffa ...'a 4.000 TL ödeme gerçekleştirilmiştir. Müvekkilin güzergah izin belgesinin alabilmesi için gerekli olan ve işbu devir sözleşmesi gereğince...Taşıyıcılar Kooperatifindeki hak ve hisselere ilişkin kooperatif üyeliğini devrettiğini gösteren noter onaylı taahhütnamenin kendisine verilmesi için müvekkil tarafından müteveffaya sağ iken birçok kez talepte bulunulmuştur. Ancak müvekkilin taahhütnamenin verilmesine ilişkin talebi yerine getirilmemiş ve dava konusu taahhütname verilmeden ... vefat etmiştir. Keza 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ''Yapma ve Yapmama Borçlarında'' başlıklı 113. Maddesinde ;''Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kendisi veya başkası tarafından ifasına izin verilmesini isteyebilir '' denilmektedir. Böylelikle TBK m.113/I hükmü, yapma borcunun alacaklısına mahkemece yetkili kılınmak suretiyle borçlunun ifa etmediği edimi, borçlunun yerine kendisi veya üçüncü kişi aracılığıyla gerçekleştirme imkânını verir. İkame yoluyla ifa olarak da ifade edilebilecek bu süreçte yapma borcunun bir çeşit zorla yerine getirilmesi sağlanması hükmüne amirdir. Nitekim Sayın Mahkemenizce de takdir edileceği üzere Müteveffa ...'un yüklendiği borç bir yapma borcu niteliğindedir. Mirasçılar, külli halefiyet ilkesinin gereği olarak birlikte terekeyi bir bütün olarak kazanmaktadırlar. Miras bırakanın hakları yanında borçları da mirasçılara yasa gereği geçmektedir. Türk Medeni Kanunu m. 641/I hükmü gereğince miras bırakanın borçlarından dolayı mirasçıların müteselsil ve şahsi sorumlulukları vardır. Müteselsil sorumluluk ilkesinin sonucu olarak her mirasçı miras bırakanın borcunun tamamından sorumludur. Müteveffa ...'un borcunun bir yapma borcu niteliğinde olması ve miras bırakanın borçlarından mirasçıların sorumlu olması gerekçeleri ile hak ve hisselere ilişkin kooperatif üyeliğini devrettiğini gösteren noter onaylı taahhütnamenin müvekkile verilmesi için müteveffa ...'un mirasçılarına işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerce; Mahkemenizce müteveffa ...un yasal mirasçılarının tespit edilerek işbu davaya davalı olarak eklenmesini, aksi taktirde yasal mirasçıların belirlenebilmesi i...