E. 2023/160 K. 2024/265

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/160 Esas - 2024/265 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/160 Esas KARAR NO : 2024/265

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/11/2021 tarihinde müvekkil ....'ın kullanmakta olduğu iş makinesine; sürücüsünün ...de ... poliçe numarası ile sigortalı ...plakalı, dava dışı ... (14/09/2021 tarihinden itibaren ... Kargo himayesine geçmiştir.) tarafından kiralanmış kargo aracının çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilde meydana gelen cismani zarar sebebiyle maddi tazminat bakımından sağlık giderleri (tedavi giderleri), kazanç kaybı, iş göremezlik, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, müvekkil ... Kepçe Operatörü sıfatıyla çalışmakta olup aylık maaşı kaza tarihi itibariyle yaklaşık 7.000,00 TL olduğunu, 05/11/2021 tarihinde saat 21.45 sıralarında ... Belediyesine ait, ... plakalı kepçe ile ... ili istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken;... plakalı kamyonet sürücüsü .... km'sinin içerisinde, önünde seyir halinde olan müvekkil ...'a arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilin kullandığı kepçe savrulmaya başladığını, direksiyonu sıkmasına rağmen kontrolü sağlayamadığını ve sağ tarafta bulunan şarampole doğru takla attığını, 05/11/2021 tarihli kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-c (önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek-yakın takip) kanun maddesini ihlal ettiğini, ... plakalı iş makinesi sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespitinin yapıldığını, sürücü ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu belirterek toplamda 3.000 TL MADDİ TAZMİNATIN, kaza tarihinden (davalı ... Açısından başvuru tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı .... açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) tazminine, müvekkilde kaza sebebiyle oluşan manevi zararın giderilmesi için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28.03.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.000,00 TL tutarlı maddi tazminat talepli açılan huzurdaki davada, taleplerini 130.641,29 TL arttırarak 133.641,29 TL olarak talep ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişk...