DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... öncesi dava dilekçesinde özetle: Davacı ...e 25.09.2016 tarihinde, davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın gece vaktinde yol kenarında çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, davacı ...çapında başarılı bir sporcu olduğunu, kaza nedeniyle spor hayatının sona erdiğini, davalı sürücünün olay sırasında alkollü ve sürücü belgesiz olduğu, aşırı hızlı seyir etmesi sonucu meydana gelen olayda davalının tam kusurlu olması nedeniyle müvekkilleri için 1.000,00 TL maddi, davacı ...yönünden 90.000,00, diğer davacılar yönünden de ayrı ayrı 5.000,00 er TL olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas - 2024/304 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2024/304
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... öncesi dava dilekçesinde özetle: Davacı ...e 25.09.2016 tarihinde, davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın gece vaktinde yol kenarında çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, davacı ...çapında başarılı bir sporcu olduğunu, kaza nedeniyle spor hayatının sona erdiğini, davalı sürücünün olay sırasında alkollü ve sürücü belgesiz olduğu, aşırı hızlı seyir etmesi sonucu meydana gelen olayda davalının tam kusurlu olması nedeniyle müvekkilleri için 1.000,00 TL maddi, davacı ...yönünden 90.000,00, diğer davacılar yönünden de ayrı ayrı 5.000,00 er TL olmak üzere toplam 101.000 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsili dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili 15/02/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 9.467,49 TL ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 136.906,82 TL ye çıkarmıştır. Davalı Sigorta Şirketi Vekili ... öncesi cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini belirtmiş, sonrasında geçici iş göremezlik tazminatından sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, kazanın iş kazası olup olmadığının tespitinin gerektiğini, aktüer hesabın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini ve müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... öncesi cevap dilekçesinde özetle: Davalı...'nun kontrolündeki ... plakalı aracın 25/09/2016 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu yaralandığını, bu kaza sonucu davalının kusurlu olmadığını, alkolün kazada etkisi bulunmadığını, spor hayatının aktif olarak devam edip etmediğinin belirlenmesi gerektiğini beyanla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Adli Tıp Raporu Bilirkişi Raporları Kaza tutanakları, poliçe ,sigorta dosyası . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu trafik kazasında oluşan yaralanmaya bağlı olarak geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının ve manevi tazminatın işleten ve ... poliçesi düzenleyen sigortadan tazminidir. Mahkememizce verilen ilk gerekçeli karar ... tarafından Mahkemece dosyada mevcut raporlar arasında açıkça çelişki olduğundan, davacının meydana gelen kaza nedeniyle tüm tedavi evrakları dosyaya kazandırılarak, ..., kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri çerçeve...