Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/499 · K. 2024/386
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 K. 2024/386

E. 2022/499K. 2024/38614 Haziran 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararzarar tazminihak düşürücü süreistinaf yolumaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 Tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda ... Plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilim ...'nun yaralandığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/499 Esas - 2024/386 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2024/386

...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 Tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sonucunda ... Plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilim ...'nun yaralandığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ŞİMDİLİK asgari 300,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00-TL,olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) temerrüt tarihi olan 03.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı...vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü sürelere ve zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkil sigorta şirketine sigortalanan aracın kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin tazminatı sorumluluğunun hesaplanırken güncel mevzuat hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, başvuran tarafından talep edilen tedavi giderinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin temerrüde düşmediğinden davanın reddine, dosyanın... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacının talep ettiği tazminat miktarlarını açık bir şekilde belirtmesi için süre verilmesini, işbu süre içerisinde eksikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2024/353

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/304

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 · K. 2024/329

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2024/362

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2024/455

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2024/265

15 Mayıs 2024