Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/486 · K. 2024/329
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/486 K. 2024/329

E. 2023/486K. 2024/32929 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/224 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava...nun davalılardan ...e ait ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seminerden dönerken meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini, kazada sürücü ...ün kusurlu bulunduğunu, ...ün kusursuz olduğunu, müteveffanın 23 yaşında olduğunu, Herbalife markasında satış temsilcisi olduğunu, ...nun vefatı sonucu davacıların destekten yoksun kaldıklarını, anne ve babanın büyük acılar içinde kaldığını,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 27.11.2019 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/486 Esas - 2024/329 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2024/329

... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/224

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava...nun davalılardan ...e ait ve ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seminerden dönerken meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini, kazada sürücü ...ün kusurlu bulunduğunu, ...ün kusursuz olduğunu, müteveffanın 23 yaşında olduğunu, Herbalife markasında satış temsilcisi olduğunu, ...nun vefatı sonucu davacıların destekten yoksun kaldıklarını, anne ve babanın büyük acılar içinde kaldığını,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, 27.11.2019 tarihinde 84.985,20 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...nun desteğinden yoksun kalmaları nedeniyle babası ... için 500,00 TL ve annesi ...için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın, sürücü ve işletenden olay tarihinden, sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline her 3 davacı için toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın ... için 50.000,00 TL) olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle, dava konusu 30.07.2018 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 27.07.2018/2019 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi (trafik sigorta poliçesi) müvekkil şirketçe sigortalandığını, müvekkili tarafından 27.11.2019 tarihinde, ...na 33.955,44 TL ve ...na 51.029,76 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ödemenin yapıldığı tarihteki verilere göre hesap yapılarak zararın karşılanıp karşılanmadığına bakılmasını, müvekkilin 275.014,80 TL olan bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın... gönderilmesini, müteveffanın kaza anında emniyet kemeri takıp takmadığının tespitini, müteveffanın ... kaydı yoksa gelirinin asgari ücretten hesaplanmasını, davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin kullanmış olduğu aracın sigorta şirketince davacılara ödeme yapıldığını, 275.014,80 TL bakiye teminat limiti bulunduğunu, talebin davalı sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/865 · K. 2024/327

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/326

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2024/330

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2024/322

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/332

29 Mayıs 2024