DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, keşidecisi Hilmi Sezer olan Finansbank A.Ş.'nin 01.11.2023 tarihli ve 0430306 seri numaralı, 78.000 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin çekin kayıp olması nedeniyle çekten kaynaklı alacağını tahsil edemediğinden mağdur durumda olduğunu, bu nedenlerle ... A.Ş.'nin 01.11.2023 tarihli ve 0430306 seri numaralı, 78.000 TL bedelli çekin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas KARAR NO : 2024/322
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, keşidecisi Hilmi Sezer olan Finansbank A.Ş.'nin 01.11.2023 tarihli ve 0430306 seri numaralı, 78.000 TL tutarlı çekini, alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin lehdarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekinin tedavüle girmesinin mağduriyetine sebebiyet vereceğinden çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin çekin kayıp olması nedeniyle çekten kaynaklı alacağını tahsil edemediğinden mağdur durumda olduğunu, bu nedenlerle ... A.Ş.'nin 01.11.2023 tarihli ve 0430306 seri numaralı, 78.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çek TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Finansbank A.Ş.'ye ait, keşidecisi Hilmi Sezer olan, 01/11/2023 tarihli, 0430306 seri numaralı, 78.000 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29.05.2024
Katip ... E-imzalıdır Haki...