DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin keşidecisi ... 'den müvekkili ...'a ticari iş karşılığı verilen 5141457 seri numaralı, 09 Aralık 2022 basım tarihli, 10.05.2023 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkil ... elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla tedbir taleplerinin kabulü ile, çekin 3. Kişilere ödenmemesi adına ödeme yasağı konulmasını ve kararın muhatap bankaya bildirilmesini yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava;...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2023/844
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin keşidecisi ... 'den müvekkili ...'a ticari iş karşılığı verilen 5141457 seri numaralı, 09 Aralık 2022 basım tarihli, 10.05.2023 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin müvekkil ... elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla tedbir taleplerinin kabulü ile, çekin 3. Kişilere ödenmemesi adına ödeme yasağı konulmasını ve kararın muhatap bankaya bildirilmesini yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Dava dışı çek muhatabı bankadan ibraz tarihinden sonra çekin durumu sorulmuş, çekin tahsil edildiği bilgisi verilmiştir. Davacı vekiline istirdat davası açması için uygun süre verilmiş, davacı vekili tarafından bu süre zarfında dava açılmamıştır. Dava konusu çeklerin tedavülde olduğu anlaşıldığından mahkemece dilekçe sahibine, 3. kişi aleyhine istirdat davası açması için uygun bir süre verilmiş, ancak dilekçe sahibi verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığından dava konusu senetleri elinde bulunduran 3.kişinin belirlenmesinden sonra artık umumi hükümlere göre ihtilafın çözümü gerektiğinden zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 89,95 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır