Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/482 · K. 2023/758
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 K. 2023/758

E. 2023/482K. 2023/75827 Kasım 2023
menfi tespittespit davasıicra takibiicranın geri bırakılmasıtazminatborçlu olunmadığının tespitiyetkili mahkemealacağın temlikizamanaşımı defigönderme kararıhacizkambiyo senedisebepsiz zenginleşmetemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlandığını, takip dosyasında en son 29/06/2015 tarihinde araç haczi talep edildiğini, 02/11/2016 tarihinde dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılıp huzurdaki davaya kadar da herhangi bir işlem yapılmadığını bu tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olup takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle taraflarınca icranın geri bırakılması taleplerinin... Sayılı dosyası ile kabul edilerek icranın geri bırakılmasına...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/758

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlandığını, takip dosyasında en son 29/06/2015 tarihinde araç haczi talep edildiğini, 02/11/2016 tarihinde dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılıp huzurdaki davaya kadar da herhangi bir işlem yapılmadığını bu tarihler arasında dosyada zamanaşımını kesmeye matuf herhangi bir işlem yapılmamış olup takibe konu bononun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle taraflarınca icranın geri bırakılması taleplerinin... Sayılı dosyası ile kabul edilerek icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın huzurdaki dava tarihi itibariyle kesinleşmediğini, icra mahkemesi hükümleri maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden huzurdaki davanın açıldığını beyanla müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davasına konu ... 3.İcra Müdürlüğünün 2013/5736 E. sayılı icra dosyası Beşiktaş 12.Noterliğinin 27.10.2015 tarih ve 08486 E. sayılı Alacak Temliki Sözleşmesi ile...A.Ş. firmasına temlik edildiğini, takip dosyasının temlik edilmiş olması ve müvekkili bankanın taraf sıfatının kalmamış olması nedeniyle husumet itirazlarının olduğunu, arabuluculuk dava şartının bulunmadığını, icra mahkemesinde zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, haliyle işbu menfi tespit davasının konusuz kaldığını, takip tarihi itibariyle müvekkili bankanın yetkili hamil sıfatıyla söz konusu takibi açmakta haklı olup, davacı tarafın borçlu olmadığı yönündeki iddianın yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/412 Esasına kayden açıldığı, anılı mahkemenin 06/07/2023 tarihli gönderme kararı üzerine dosyanın ihtisas mahkemesi olarak mahkememize tevzi olmakla işbu 2023/482 Esas kaydını aldığı görülmüştür.

Dava; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibe dayanak kambiyo evrakının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit istemine ilişkindir. Öncelikle davalı yanın arabuluculuk dava şartı ve husumet itirazları yönünden; dava tarihi itibariyle menfi tespit davaları bakımından dava şartı arabuluculuk henüz yürürlükte olmadığından davalı yanın bu yöndeki itirazı yerinde görülmemiştir. Yine davaya konu takip dosyasına (dava dışı) Final Varlık Yönetim A.Ş. Tarafından sunulan temliknamede işbu davaya konu takibin temlik alınmadığı anlaşıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 140

2. Kefalet hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 161

H. İleri sürülmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 78

II. Borçlanılmamış edimin ifası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2023/781

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532 · K. 2023/780

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/783

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/784

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2023/782

28 Kasım 2023