DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacılardan ...'in asker arkadaşı olan oto tamircisi ...'in galerici tanıdığında, davacı ...'ın aradığı özelliklerde araç olduğunu söylemesi üzerine Arif'in işyerine gittiklerini, galerici olduğunu söyleyen ... isimli şahsın araçla işyerine geldiğini, aracı almaya karar verdiklerini, ancak saatin geç olması nedeniyle noterin kapandığını, bu sebeple tek nüsha satış protokolü düzenlenerek 23.500,00-TL kapora verdiklerini ve 16.05.2014 tarihinde noter satışı yapılması üzerine paranın ödendiğini ve dava dışı galerici ...'ın bir gün önce hazırlanan satış senedi olduğunu belirttiği bir senedi yırttığını ancak 2017 yılı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/241 Esas KARAR NO : 2024/770
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacılardan ...'in asker arkadaşı olan oto tamircisi ...'in galerici tanıdığında, davacı ...'ın aradığı özelliklerde araç olduğunu söylemesi üzerine Arif'in işyerine gittiklerini, galerici olduğunu söyleyen ... isimli şahsın araçla işyerine geldiğini, aracı almaya karar verdiklerini, ancak saatin geç olması nedeniyle noterin kapandığını, bu sebeple tek nüsha satış protokolü düzenlenerek 23.500,00-TL kapora verdiklerini ve 16.05.2014 tarihinde noter satışı yapılması üzerine paranın ödendiğini ve dava dışı galerici ...'ın bir gün önce hazırlanan satış senedi olduğunu belirttiği bir senedi yırttığını ancak 2017 yılı Mart ayında davaya konu senedin 15.06.2014 vadeli ... adına doldurulduğunu ve davalı ... adına ciro edildiğini, bunun üzerine .... ... .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, dolandırıcılığa maruz kaldıklarını, senette imzanın davacılara ait olmasına rağmen diğer yazıların davacılar eli ürünü olmadığını, senette alacaklı gösteriklen şahısları tanımadıklarını, senette gösterilen adresin kendilerine ait olmadığını, senedin sahte ve yok hükmünde olduğunu beyanla borçlu olmadıklarının tespitine, senedin ve takibin iptaline, davalıların kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu kambiyo senedinde iyi niyetli 3. kişi olduğunu, ..... .... .... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan borca itiraz davasının reddedildiğini, davacının davaya konu senedi ciro yoluyla edindiğini ve senedin bono vasfı taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Davanın ilk olarak ..... ... .... Esasına kayden açıldığı, anılı mahkemenin.... .... .... Karar sayılı 28/03/2019 tarihli görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi akabinde ve talep üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edilerek işbu 2019/241 esas kaydını aldığı görülmüştür.
DELİLLER -Takip dosyası, -Takibe dayanak senet(bono) -Yenimahalle 1. Noterliği 16/05/2014 tarih ve 13082 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, -...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/92758 (itiraz öncesi 2017/208525) soruştuma sayılı ve 2023/106380 Soruşturma sayılı dosyaları, -Tanık beyanları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kambiyo senedinin bedelsizliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı özetle, davaya konu takibe dayanak olan bononun, davacı ... ile dava dışı satıcı arasındaki araç satışına ilişkin akdi ilişki kapsamında bir günlük teminat için verildiğini ve ertesi gün noter...