DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Yevmiye numarası ile müvekkili Şirkete temlik olunan ticari kredi nedeniyle Davalı/borçlular ..., ... ve ... aleyhine ... Esas. Sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak borçlular yine de borcunu ödemediği, borçlu borcunu ödemediği gibi borca, takibe ve ferilerine de mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek ... esas sayılı takip dosyası ile takibe karşı yapılan davalının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2024/284
... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan ... Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Yevmiye numarası ile müvekkili Şirkete temlik olunan ticari kredi nedeniyle Davalı/borçlular ..., ... ve ... aleyhine ... Esas. Sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ancak borçlular yine de borcunu ödemediği, borçlu borcunu ödemediği gibi borca, takibe ve ferilerine de mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini belirterek ... esas sayılı takip dosyası ile takibe karşı yapılan davalının itirazlarının iptalini, takibin takip tarihi itibariyle 207.773,98 TL alacak üzerinden devamını, faizin %54 olarak tespitini, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan ve takibi durduran borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ....'den devir alınan genel kredi sözleşmelerine istinaden alacaklı olduğunu, ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığının belirtildiği, borca itiraz edildiğinden itirazın iptali talep ve dava ettiğini, müvekkillerinin davalıya ... sayılı dosyada belirtilen alacak kalemleri gereğince hiçbir borcu bulunmadığı, kaldı ki alacaklar zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı definde bulundukları, İcra takibine konu alacağa istenilen faiz de fahiş oranda yüksek olduğu ve bu nedenle faiz oranına açıkça itiraz ettikleri, ayrıca faiz başlangıç tarihleri ödeme emrinden anlaşılmadığı, faiz başlangıç olarak hangi tarihin esas alındığı davacı tarafa açıklanmadığı, nitekim temerrüde düşürülmeyen müvekkilleri yönünden işlemiş faiz talep edilemeyeceğinin açık olduğu, davacının icra takibinde dayanmadığı ve icra dosyasına sunmadığı delillere itirazın iptali davasında dayanamayacağından icra takibinde bulunmayan belge ve beyanlara muvafakat etmediklerini, müvekkillerine gönderildiği belirtilen icra dosyasına da ibraz edilen ... yevmiye nolu ihtarname müvekkillerine tebliğ edilmediği, dosyaya tebliğ mazbatası sunulmadığından her türlü itiraz hakkını saklı tuttukları, görüldüğü üzere müvekkillerine gönderildiği belirtilen ihtarnameden işbu tarih itibariyle haberdar olunduğundan müvekkilinin takip tarihinde temerrüde düşmediğinin kabulü gerektiği ve işlemiş faiz talep edilemeyeceğinden işlemiş faiz yönünden talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek müvekkilleri lehine/davacı aleyhine alac...