DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının şerefiye bedeli olarak ödemiş olduğu 22.000,00.TL şerefiye bedelinin kooperatif muhasebesinde aidat tahsilatı olarak kaydının yapılmış olduğunu, davalının kooperatif denetçisi olduğunu ve hatayı yönetime bildirmediğini, aidat borçlarına uygulanan 9.687,00 TL gecikme cezasının ödenmesi için .... Noterliğinin 19.07.2021 tarih 7293 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının 259,00 TL borcu bulunduğuna dair cevabi ihtarname gönderdiğini, davalıya gönderilen ....Noterliğinin 20.09.2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/835 Esas KARAR NO : 2024/244
... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının şerefiye bedeli olarak ödemiş olduğu 22.000,00.TL şerefiye bedelinin kooperatif muhasebesinde aidat tahsilatı olarak kaydının yapılmış olduğunu, davalının kooperatif denetçisi olduğunu ve hatayı yönetime bildirmediğini, aidat borçlarına uygulanan 9.687,00 TL gecikme cezasının ödenmesi için .... Noterliğinin 19.07.2021 tarih 7293 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının 259,00 TL borcu bulunduğuna dair cevabi ihtarname gönderdiğini, davalıya gönderilen ....Noterliğinin 20.09.2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile, şerefiye tahsilatının aidat borcundan düşülmesi ile gecikme cezası hesaplamasının doğru olduğunun bildirildiğini, anlaşma olanağının kalmaması üzerine 9.687,64 TL alacak için davalı aleyhine .... Sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle takibe itirazın haksız olduğunu belirterek; .... Sayılı icra takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ve takibin devamı ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davalı vekili 09/01/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 2021 ve 2022 yılı kooperatif genel kurullarında 10.000 TL.den daha fazla borcu olan üyelere, 3 taksitte ödeme hakkı verilmesine, bu konuda üyelere ihtarname gönderilmesine ve halen borcun ödenmemesi halinde yasal takip yapılmasına karar alındığını, müvekkiline tahakkuk ettirilen haksız faiz tutarının 10.000 TL'nin altında olması nedeniyle icra takibi başlatılmasının mümkün olamayacağını, dosyaya sunulan ortakların borç durumunun özellikle 07.07.2021 tarihli hazırlanmış olduğunu, uygulamaya göre ay sonu itibariyle hazırlanan hesap borç durum listesinde borcun 10.000 TL'nin altında olması nedeniyle kasıtlı olarak takip başlatma amacıyla 07.07.2021 tarihli hazırlanmış olduğunu, 26.07.2021 tarihli 14.476,00TL tutarlı ödemenin gösterilmeyerek borcun 10.000 TL. Üzerinde kasti gösterildiğini, 9.687,00 TL faiz hesabının yanlış yapıldığını, 6098 sayılı yasanın 120.maddesi uyarınca 9 yıllık yasal faiz oranının ancak iki katı olarak belirlenebileceğini, buna göre de yıllık faizin %18 ve aylık faizin %0,75 olabileceğini, oysa hesaplamanın aylık %2 oranından yapılmış olduğunu, davacı tarafından müvekkiline kooperatif genel kurul öncesinde Nisan 2021 itibariyle 259,20 TL gecikme cezası olduğunun bildirildiğini, genel kurulda hazırladığı denetim raporu ile yönetimin ibra edilmemesi belirtildiğinden...