Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 27/06/2018 tarihinde davacının ...Trafik Tesciline kayıtlı ... plakalı ... ... marka aracının, davacı idaresinde ... üzerinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki solundaki sokaktan kontrolsüz çıkış yaparak davacının aracına sol arka taraftan çarpmak suretiyle zarar veren davalı sigortalısı ... plakalı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.526,00 Euro tazminatın, sigortaya başvuru tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanun' un 4/a maddesi uyarınca uygulanacak değişen oranlarda faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan TL tutarı karşılığının davacıya ödenmesini ve hasar tespitine yönelik...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/542 KARAR NO : 2024/372 ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 27/06/2018 tarihinde davacının ...Trafik Tesciline kayıtlı ... plakalı ... ... marka aracının, davacı idaresinde ... üzerinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki solundaki sokaktan kontrolsüz çıkış yaparak davacının aracına sol arka taraftan çarpmak suretiyle zarar veren davalı sigortalısı ... plakalı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.526,00 Euro tazminatın, sigortaya başvuru tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanun' un 4/a maddesi uyarınca uygulanacak değişen oranlarda faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan TL tutarı karşılığının davacıya ödenmesini ve hasar tespitine yönelik ekspertiz gideri ve tercüme masrafları ile yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Usul yönünden davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, esas yönünden, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 29.04.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı yanın ticari temerrüt faizi talebi olduğunu ancak somut olayda zarar gören 3. kişi konumunda olup, müvekkili şirket ile arasındaki ilişkinin de ticari bir nitelik arz etmediğini ve tazminat talebinin de haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bozma kararı öncesi ....'den dava konusu trafik kazasına ilişkin hazırlanan poliçe getirtilmiş, incelenmiştir. Bozma Kararı Öncesi Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişiden Alınan Son Bilirkişi Raporunda Özetle; Maddi hasar yönünden; dosya kapsamında aracın hasarı ile ilgili 15/09/2018 tarihli Ekspertiz Raporunda davaya konu araçta yapılması gerekli olan tamirat ve işçiliklerin tamamen olayla ilgili hasarları kapsadığı, dosyaya sunulan resimlerin bu hasarları teyit ettiği, parça tedbillerinin isabetli belirlendiği, değiştirilmesi gereken parçaların onarılarak olaydan önceki durumlara getirilmelerinin söz konusu olmadığı, parça ve işçilik bedellerinin meydana gelen hasar ile olay tarihindeki piyasa...