DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresinde Bandırma-Bursa istikametine doğru seyri esnasında, önünde seyir halinde olan plakası, rengi ve markası tespit edilemeyen bir Kamyona çarparak akabinde de sağ tampon ve çamurluk kısımlarını bariyere sürtmesi şeklinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu dava açılmadan önce KTK.nun 97 Maddesi gereği, davalı sigorta şirketine 20.07.2018 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta şirketinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2022/641 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresinde Bandırma-Bursa istikametine doğru seyri esnasında, önünde seyir halinde olan plakası, rengi ve markası tespit edilemeyen bir Kamyona çarparak akabinde de sağ tampon ve çamurluk kısımlarını bariyere sürtmesi şeklinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, iş bu dava açılmadan önce KTK.nun 97 Maddesi gereği, davalı sigorta şirketine 20.07.2018 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığı ancak davalı sigorta şirketinin 30.07.2020 tarihli cevabi yazısı ile meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle hasarın karşılanmayacağını bildirmiş olduğunu, ancak ekteki eksper raporuna göre davacıya ait araçta hasar oluştuğu ve davalı sigorta şirketi tarafından da karşılanması gerektiğinin belirtildiğini, sonuç olarak şimdilik kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 29.08.2018 tarihli cevap dilekçesinde; davalı sigorta şirketi tarafından davacı ...'a hitaben yazılan 30.07.2018 tarihli yazıda; ...kaza ile ilgili olarak ibraz edilen belgelere istinaden yapılan tetkik ve araştırmalar sonucu hasar tazminat talebinizin, meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanmayacağını bilgilerinize sunarız şeklinde belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 04/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kasko poliçesine dayalı olarak sigortalının sigortacısından hasar tazminatı talebinden ibarettir. Davacı taraf, 04/06/2018 tarihinde davacının maliki sürücüsünün ... olduğu ... plakalı araç ile Bandırma İlçesi istikametinden Bursa İline seyir halinde iken önünde seyreden ve plakası - markası - rengi tespit edilemeyen kamyona aracının ön kısımları ile çarparak akabinde sağ tampon ve çamurluk kısımlarını bariyere sürterek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada aracın hasarlandığı, davacı tarafın sigortacısı davalı Ak Sigorta'dan genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında hasarının tazminini istediği, ancak sigorta tarafından meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmadığı gerekçesi ile ret cevabı verildiğini ileri sürmektedir. Davalı taraf ise savunmalarında; konu ile ilgili yapılan incelemeler sonucunda hasarın beyan ile uyumlu olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile sigortacısı davalı arasında 04/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında s...