Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21.12.2011 tarihli 2011/171837 İhale Kayıt Numaralı İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği Hizmetleri hizmet alımına dair sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile taraflar arasından asıl işveren alt işveren ilişkisinin kurulduğunu, davalı şirket tarafından çalıştırılar ...'nin vefat etmesi üzerine eşi ... tarafından ... ... Asiye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, Mahkeme kararının ... ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, icra dosyasına 19.000,00-TL teminat mektubunun sunulduğunu, daha sonra icra dosyasına 6.114,19-TL ek teminat...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2022/760
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 21.12.2011 tarihli 2011/171837 İhale Kayıt Numaralı İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği Hizmetleri hizmet alımına dair sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile taraflar arasından asıl işveren alt işveren ilişkisinin kurulduğunu, davalı şirket tarafından çalıştırılar ...'nin vefat etmesi üzerine eşi ... tarafından ... ... Asiye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, Mahkeme kararının ... ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, icra dosyasına 19.000,00-TL teminat mektubunun sunulduğunu, daha sonra icra dosyasına 6.114,19-TL ek teminat yatırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin eki teknik şartnamenin 3/T maddesinde, Yüklenici, çalıştırdığı işçilerin çalışma saatleri haftalık 45 saat olup kıdem, ihbar ve hernevi tazminat taleplerinde tek sorumlu olup idarenin bu konuda hiçbir yükümlülüğü bulunmamaktadır. Sosyal Sigortalar mevzuatı ile her türlü işçi ve işveren hakkındaki mevzuata göre işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkarılması ve sair konularla bütün sorumluluk yükleniciye ait olup idare bu konuda sorumlu sayılmayacaktır. Yönünde düzenlemeye yer verildiğini, herhangi bir sorumluluğu bulunmayan davacı şirketin İş kanununda yer alan hükümler sebebiyle asıl işveren konumunda olduğundan ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu durumun davalı şirkete 16.12.2020 tarihli yazı ile bildirildiğini, ancak davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, 25.018,41-TL'nin ödeme tarihi, kabul görmediği takdirde ödemenin davalıya bildirildiği 16.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.12.2011 terihli 2011/171837 İhale Kayıt Numaralı İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği Hizmetleri hizmet alımına dair sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile taraflar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin kurulduğunu, davalı şirket tarafından çalıştırılan ...'nin vefat etmesi üzerine eşi ... tarafından ... ... Asiye Hukuk (İş) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karur verildiğini, Mahkeme kararının ... ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konulması üzerine, icra dosyasına 19.000,00-TL. te...