Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2012 yılında kurulduğunu, davalılardan ...'ın 01.04.2017-11.08.2017 tarihleri arasında, ...'ın 20.10.2015- 07.08.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davalıların davacı şirketten istifa ettikten sonra çalıştıkları dönemde edindikleri bilgilerden yararlanarak davacı şirketin faaliyet alanı olan soğuk pres makinaları ve püre makinası üretimine ve satımına başladığını, davacı firmanın müşteri portföyünü dahi arayıp teklif vermek suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiğini, bu makinaların üst düzey bilgi ve donanımda üretilebildiğini, davalıların bu bilgi ve tecrübeyi çalıştıkları dönemde edindiklerini ve bire bir aynı makinaları üretmek ve iltibasa yol açmak sureti ile haksız rekabette bulunduklarını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/803 Esas KARAR NO : 2022/620 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2012 yılında kurulduğunu, davalılardan ...'ın 01.04.2017-11.08.2017 tarihleri arasında, ...'ın 20.10.2015- 07.08.2017 tarihleri arasında çalıştığını, davalıların davacı şirketten istifa ettikten sonra çalıştıkları dönemde edindikleri bilgilerden yararlanarak davacı şirketin faaliyet alanı olan soğuk pres makinaları ve püre makinası üretimine ve satımına başladığını, davacı firmanın müşteri portföyünü dahi arayıp teklif vermek suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiğini, bu makinaların üst düzey bilgi ve donanımda üretilebildiğini, davalıların bu bilgi ve tecrübeyi çalıştıkları dönemde edindiklerini ve bire bir aynı makinaları üretmek ve iltibasa yol açmak sureti ile haksız rekabette bulunduklarını, davalılara ait www...com sitesi ile davacıya ait www.karaerler.com sitesindeki makine türlerinin benzer olması, benzer şekilde bir sınıflandırma yapılması ve görüntü - üretim itibari ile de iltibasa yol açtığı açıkça görüldüğü, davacıların yıllar yılı emekle müşteri portföyü oluşturduğunu ve bu müşterilere verdiği hizmet neticesinde güven sağladığını, davalılar davacı şirketin ürettiği makinaların aynısını yapmak ve satmak suretiyle ve müşteri portföyü bilgilerini yetkileri dahilinde olmadığı halde ele geçirerek müşterilere de telefon yolu ile daha ucuz fiyattan teklif vermek sureti ile haksız rekabette bulunduklarını, beyanla, davalıların eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, davalıların internet siteleri ve makine üretimi suretiyle yaptıkları haksız rekabet içeren fiillerinin men'ini, haksız rekabetin ref'i ile davalıların haksız rekabet işlemelerinde etkili olan araçların ve malların imhasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile , şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin gıda üretimi, kimyasal ürünler, eczacılık sektöründe işe yarar küçük tohumların yağlarını çıkaran soğuk pres yağ makinesi üretimi ve bu ürünlerin yurt içi ve yurt dışı satışlarını yapan toplam altı kıtada altmışa yakın ülke ile irtibatı olan yurt dışı temsilcilikleri bulunan şirket olduğunu, davalı şirket ortaklarından ...'ın 01/04/2017-11/08/2017 tarihleri arasında ... 20/10/2015-07/08/2017 tarihleri arasında davacı şirkette çalışmış olup iş akitlerinin kendi iradeleri ile işten ayrılma talepleri doğrultusunda sona erdiğini, davacı firmanın faaliyet gösterdiği bölge olan Ostim-İvedik Organize Sanayi Bölgesi ... ve ...'ın da şirket ortağı olduğu makine imalatı yapan davalı şirkette da...