Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, kozmetik sektöründe faaliyet göstermek üzere 4 çeşit kozmetik ürünün fason üretimi için, formül oluşturma, hammadde temini, ürünleri üretme, hazırlama, doldurma ve kutulara yerleştirme işleri için anlaşma sağlandığını, henüz sözleşme hazırlanıp imza altına alınmadan önce davalı şirketin ürünlerin...da üretileceği ancak döviz kurunda yaşanan hızlı artış nedeniyle hammaddelerin bir an evvel alınması gerektiğini belirterek, anlaşmaya varılan hizmetlerin karşılığı olarak 11.000,00 Euro'nun ödenmesini istediğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça ödemenin gerçekleştiği gün belirlenen kur oranı dikkate alınarak 11.000,00 Euro karşılığı olarak 27.12.2021...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/652 Esas - 2024/399 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/652 Esas KARAR NO : 2024/399
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, kozmetik sektöründe faaliyet göstermek üzere 4 çeşit kozmetik ürünün fason üretimi için, formül oluşturma, hammadde temini, ürünleri üretme, hazırlama, doldurma ve kutulara yerleştirme işleri için anlaşma sağlandığını, henüz sözleşme hazırlanıp imza altına alınmadan önce davalı şirketin ürünlerin...da üretileceği ancak döviz kurunda yaşanan hızlı artış nedeniyle hammaddelerin bir an evvel alınması gerektiğini belirterek, anlaşmaya varılan hizmetlerin karşılığı olarak 11.000,00 Euro'nun ödenmesini istediğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça ödemenin gerçekleştiği gün belirlenen kur oranı dikkate alınarak 11.000,00 Euro karşılığı olarak 27.12.2021 tarihinde 50.000,00 TL ve 93.000,00 TL olmak üzere toplam 143.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin gerçekleşmesini müteakip anlaşmaya varılan şartları içerir "..."nin düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini ancak davalının sözleşmeyi imzalanmadığını, ayrıca dava dışı başkaca isimlerle müvekkili şirketi muhatap etmek suretiyle esasen peşinen aldığı ödemenin gereğini kendilerince yapılamayacağının ikrar edildiğini, müvekkili şirketin dava dışı şirketlerce hazırlanan sözleşme şartlarını imzalamak zorunda bırakıldığını, ancak hem dava konusu ödemenin bu dava dışı şirkete yapılmaması ve dolayısıyla davalı şirket dışında herhangi bir başka şirketle sözleşme imzalanmasının hukuken mümkün olmaması nedeniyle, hem de dayatılmaya çalışılan sözleşme şartlarının kabulünün mümkün olmaması nedeniyle, o dönem de müvekkili şirketin tüm iyi niyetine rağmen herhangi bir sonuca varılamadığını, davalı yanın ödemeyi almasına rağmen, hazırlanan sözleşmeyi imzalamadığı gibi anlaşmaya varılan üretimi de aradan aylar geçmesine rağmen bir türlü gerçekleştirmediği, ayrıca talep edilmesine rağmen ücret iadesi de yapmadığını ve müvekkili şirketin piyasaya çıkaracağı 4 çeşit kozmetik ürün için ne kadar miktarda, hangi maddelerin alındığına ilişkin net bir bilgi paylaşmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faiz ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 09.05.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 11.000 Euro olarak ıslah ettiklerini belirterek alacak taleplerini 381.123.60 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı yan süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış, 28.11.2022 tarihli beyan di...