DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZIM TARİHİ : 13/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın tesisatında yapılan kontrolde kaçak elektrik tespiti yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosya kapsamına sunulmuş bir cevap dilekçesi bulunmamakla birlikte ...'ne gönderilmek üzere ...'ne hitaben 29.12.2017...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/534 Esas - 2024/458 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2024/458
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZIM TARİHİ : 13/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın tesisatında yapılan kontrolde kaçak elektrik tespiti yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosya kapsamına sunulmuş bir cevap dilekçesi bulunmamakla birlikte ...'ne gönderilmek üzere ...'ne hitaben 29.12.2017 tarihinde yazdığı dilekçede borç tutarına, faize ve takibe itiraz edilmiş, borç kabul edilmemiştir. DELİLLER: -.... E. Sayılı dosyası -Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı, -Bilirkişi Raporları: 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ... Esas Sayı ile 27.04.2017 tarihinde aşağıda gösterilen 1 adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan ilamsız icra takibinin, Asıl Alacak=4.921,46 TL, Gecikme Faizi= 130,78 TL, Toplam=5.052,24 TL olarak başlatıldığı, borcun kaynağının kaçak enerji tüketim tespit tutanağı olarak gösterildiği, 10.12.2020 tarihinde davacı vekili tarafından takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan icra takip dosyasının yenilenerek, takibin devamının talep edildiği, mahkemenin 09.08.2022 tarihli tensip tutanağı 11. maddede ".... Esas sayılı dosyasının UYAP'tan çıkarılmasına" karar verildiği, UYAP evrakları fiziki dosya kapsamında bulunmadığı, dosya kapsamında 16.01.2017 tarih ve ... seri no ile davacı şirket tarafından davalı adına, ... adresinde ... no.lu tesisatta, ... seri nolu sayaç için düzenlenmiş Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı bulunduğu, tutanakta kaçak elektrik kullanım şeklinin "Perakende satış sözleşmesi yapmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir. Abone elektriği kestirtmedi." denildiği ve tutanağa bağlı olarak davacı şirket tarafından yapılan yapılan hesaplamada; kaçak elektrik kullanım dönemi 23.01.2016-16.01.2017 tarihleri arası 360 gün, kaçak ceza katsayısı 0,5 ve kaçak elektrik tüketimi kurulu güç 5 kVA olarak hesaplama yapıldığı, kaçak elektrik tüketim faturası için son ödeme tarihi bulunmadığı, uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde incelenip raporun oluşturulması için; e abonelik sözleşmelerinin bulunduğu şirket olan dava dışı .... (...) tarafından ... n...