DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki "Dijital Reklam Hizmeti" ilişkisi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya verilen hizmet karşılığın da; 22.10.2018 tarih .., 05.11.2018 tarih ..., 31.12.2018 tarih ..., 31.01.2019 tarih ..., 31.01.2019 tarih 361745, 21.02.2019 tarih ..., 21.02.2019 tarih 361749, 21.02.2019 tarih ... 22.03.2019 tarih 361754, 26.04.2019 tarih ..., 28.04.2019 tarih ..., 28.04.2019 tarih 361770, 28.04.2019 tarih 361771, 30.05.2019 tarih 361780, 30.05.2019 tarih..., 30.05.2019 tarih ... 18.06.2019 tarih 361787, 18.06.2019 tarih ... 18.06.2019 tarih ... 18.06.2019 tarih 361792, 30.07.2019...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/780 Esas - 2024/377 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/780 KARAR NO : 2024/377
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki "Dijital Reklam Hizmeti" ilişkisi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya verilen hizmet karşılığın da; 22.10.2018 tarih .., 05.11.2018 tarih ..., 31.12.2018 tarih ..., 31.01.2019 tarih ..., 31.01.2019 tarih 361745, 21.02.2019 tarih ..., 21.02.2019 tarih 361749, 21.02.2019 tarih ... 22.03.2019 tarih 361754, 26.04.2019 tarih ..., 28.04.2019 tarih ..., 28.04.2019 tarih 361770, 28.04.2019 tarih 361771, 30.05.2019 tarih 361780, 30.05.2019 tarih..., 30.05.2019 tarih ... 18.06.2019 tarih 361787, 18.06.2019 tarih ... 18.06.2019 tarih ... 18.06.2019 tarih 361792, 30.07.2019 tarih ..., 30.07.2019 tarih 361801, 30.07.2019 tarih 361802, 30.07.2019 tarih ... 30.07.2019 tarih 361804, 30.07.2019 tarih ..., 30.09.2019 tarih ..., 30.09.2019 tarih ..., 30.09.2019 tarih ..., 25.10.2019 tarih ..., 30.11.2019 tarih ..., 31.01.2020 tarih..., 29.02.2020 tarih ... no'lu ve toplam 1.354.345,00-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı borçlunun bahsi geçen faturalar nedeni ile müvekkili şirkete olan borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine 16.06.2022 tarihinde ... sayılı dosyasında, 1.354,345,00-TL üzerinden icra takibine geçilmiş ise de; ödeme emrinin borçlu-davalıya tebliği üzerine; yasal süre içinde davalı borçlu yetkilisi tarafından borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda davalı-borçlunun takibe konu tutar kadar müvekkili şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak şimdilik, davalı/borçlunun ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Açılan davanın yetki, görev, arabuluculuk dava şartı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili arasında, uyuşmazlık konusu faturalarla alakalı hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, fatura sözleşmenin kurulması aşamasına değil sözleşmenin ifası aşamasına etkili bir belge olduğunu, bu bakımdan faturaya dayalı alacağın doğması için öncelikle taraflar arasında geçerli bir hukuki ilişkinin mevcut olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin müvekkile verilmediğini, buna ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığını, d...