Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, dava dışı işçi ...24.03.2007-31.12.2017 tarihleri arasında peyzaj işinde çalıştığını, ... sayılı dosyasında işçilik alacakları talepli dava açtığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, dava dışı işçinin ... sayılı dosyasında davacı aleyhine ilamlı takip başlattığını, davacı şirket tarafından icra dosyasına 7.7.2022 tarihinde 77.822,66 TL ödendiğini, söz konusu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 67.000 TL'nin icra dosyasına ödeme yapılan 7.7.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/194 Esas - 2024/498 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2024/498
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : 14/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, dava dışı işçi ...24.03.2007-31.12.2017 tarihleri arasında peyzaj işinde çalıştığını, ... sayılı dosyasında işçilik alacakları talepli dava açtığını, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, dava dışı işçinin ... sayılı dosyasında davacı aleyhine ilamlı takip başlattığını, davacı şirket tarafından icra dosyasına 7.7.2022 tarihinde 77.822,66 TL ödendiğini, söz konusu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 67.000 TL'nin icra dosyasına ödeme yapılan 7.7.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ...nin 29.080,76 TL'den olmak üzere davalılardan toplam 68.483,35 TL'nin tahsili istemiyle ıslah etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; görev, yetki, husumet ve zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili firmanın davacıdan 2.147.635,71 TL alacağı bulunduğunu, takas mahsup defileri olduğunu, dava dışı işçinin istifa suretiyle işten ayrıldığını, tüm işçilik alacaklarının ödendiğini, .... dava dosyasında dava dışı işçinin müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı tarafından dava dışı işçiye mahkeme ilamı gereği ödenen bedelin taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, dosya bilirkişi raporları alınmıştır. ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı .. tarafından davalı ... ve eldeki davanın davacısı aleyhine açılan işçilik alacağı davasında, davanın davalılara ihbar edilmediği, davanın kısmen kabulü ile dava dışı işçi lehine 20.477,03 TL net kıdem tazminatının, 3.013,06 TL net ihbar tazminatı alacağının, 9.468,00 TL net yıllık izin ücreti alacağının, 2.238,48 TL net fazla mesai ücreti alacağının 771,59 TL net ... alacağının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve ilamın 15/06/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından ... Karar sayılı kararının takibe konulduğu, takipte kıdem tazminatı 20.477,03 TL, ihbar tazminatı 10,00 TL, yıllık izin 10,00 TL, UBGT 10,00 TL, ihbar tazmina...