Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa araç sürücüsü ...'ın, müvekkili şirketin sigorta himayesinde olan ... plakalı araç ile 21.07.2006 tarihinde, ... mevkiinde seyir halinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek traktörü şarampolden devirdiğini ve neticeten maddi hasarlı ve ölümlü tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile davalı borçlu ... adına sigortalı olduğunu, mezkûr kazada araç sürücüsü ...'ın traktörün altında kalarak vefat ettiğini, müteveffa ...ın mirasçılarına ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkile şirketçe 01.07.2020 tarihinde 83.549,04 TL ve 22.07.2020 tarihinde 2.182,64 TL olmak üzere toplam 85.731,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/499 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/499
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : 14/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa araç sürücüsü ...'ın, müvekkili şirketin sigorta himayesinde olan ... plakalı araç ile 21.07.2006 tarihinde, ... mevkiinde seyir halinde iken direksiyon hâkimiyetini kaybederek traktörü şarampolden devirdiğini ve neticeten maddi hasarlı ve ölümlü tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile davalı borçlu ... adına sigortalı olduğunu, mezkûr kazada araç sürücüsü ...'ın traktörün altında kalarak vefat ettiğini, müteveffa ...ın mirasçılarına ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkile şirketçe 01.07.2020 tarihinde 83.549,04 TL ve 22.07.2020 tarihinde 2.182,64 TL olmak üzere toplam 85.731,68 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile müteveffa araç sürücüsünün mirasçılarına yapılan tazminat ödemelerinin rücusuna ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, başlatılan icra takibindeki borca itiraz ettiğini ve yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olup iptalinin ve kötü niyetli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın şimdilik 1.000 TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 87.601,78 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince aracın sigortalandığını, ve aracın işleteni olan şahsın ailesine tazminat ödendiği görülmekle, sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat eden işleten için ödenen bedelin aracın ehliyetsiz sürücüye kullandırıldığı iddiası ile sigorta ettiren olarak görünen müvekkiline rücuen tahsilini talep ettiği anlaşıldığını, buna göre taraflar arasında tüketici işlemi bulunmayıp, talep rücuen tazminat talebi olduğundan mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, davalının babasının 1987-1988 yılında haricen satışını gerçekleştirdiği ve kazanın gerçekleştiği tarih öncesinde ve sonrasında araç hakkında hiçbir şekilde bilgisi dahilinde olmayan ... plakalı aracın sigortasının davalının bilgisi dışında haksız olarak davalı ... adına sigorta ettirildiğini, davalının bu sigorta sözleşmesine taraf olmadığını, davalının bilgisi ve haberi dışında hukuka aykırı olarak düzenlenen sigorta sözleşmesinin hükümsüz olduğunu, araçtan haberi dahi olmay...