DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya konumundaki davacıya çarparak yaralanması ile sonuçlanan olayda tüm kusuru davalı sürücüde olduğunu, kazanın meydana geldiği yolda hiçbir yaya geçidi veya kavşak bulunmadığını, davalı Sigorta Şirketi'ne 26/09/2017 tarihinde yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini, ileri sürüp 100,00 TL tedavi masrafları, 100,00 TL geçici iş gücü kaybı, 100,00 TL kalıcı iş gücü kaybı ve 30.000,00 TL manevi tazminatı kaza tarihi olan 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Volkan'ın maddi ve manevi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/787 Esas - 2024/468 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/787 Esas KARAR NO : 2024/468
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yaya konumundaki davacıya çarparak yaralanması ile sonuçlanan olayda tüm kusuru davalı sürücüde olduğunu, kazanın meydana geldiği yolda hiçbir yaya geçidi veya kavşak bulunmadığını, davalı Sigorta Şirketi'ne 26/09/2017 tarihinde yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini, ileri sürüp 100,00 TL tedavi masrafları, 100,00 TL geçici iş gücü kaybı, 100,00 TL kalıcı iş gücü kaybı ve 30.000,00 TL manevi tazminatı kaza tarihi olan 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Volkan'ın maddi ve manevi tazminat bakımından Sigorta Şirketi'nin limitleri dahilinde maddi tazminattan sorumlu olması koşuluyla ) tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda talep artırım dilekçesi vermiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, manevi tazminat taleplerinin ZMSS poliçe teminatı dışında olduğunu, kusur durumlarının tespiti için dosyanın ...na sevk edilmesini gerektiğini, davacı taraftan hangi vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve tazminat taleplerinin hukuki sebeplerini içerir beyan alınması gerektiğini, davaya konu olay haksız fiil niteliğinde olduğundan ticari iş söz konusu olmadığından dolayı söz konusu davada ticari faiz oranlarının uygulanmasının mümkün olmadığını, maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için davacının ...sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını gerektiğini, davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınması gerektiğini, ...'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkiline usulüne uygun herhangi bir başvuru yapılmadığını, sigorta şirketinin temerrüte düşmesinin gerçekleşmediğini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden zamanaşımı nedeniyle reddine, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine ve her halde açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı yaya kaza tarihinde 275 promil alkollü olduğunu, kaza sonrası durma mesafesinin 5 mt olduğu tespit edildiğini, müvekkil araç hızının 50 km/h altında olduğunu, davacı yayanın 275 promil alkollü ve %100 kusurlu olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davan...