Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uhdesinde bulunan ... Karar sayılı dosyasında alınan ilam sonucu davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirketlerle davacı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen işçilik alacakları için dava dışı işçiye toplam 54.141,75 TL'nin ödendiğini, dava dışı şirketler tarafından toplam 34.080,50 TL'nın müvekkili şirkete geri ödendiğini, kalan 20.061,25-TL rücuen alacak miktarının ...tarafından müvekkili şirketin hak edişinden kestiği 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalılardan ... yönünden davadan feragat etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/515 Esas - 2024/368 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2024/368
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uhdesinde bulunan ... Karar sayılı dosyasında alınan ilam sonucu davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirketlerle davacı arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen işçilik alacakları için dava dışı işçiye toplam 54.141,75 TL'nin ödendiğini, dava dışı şirketler tarafından toplam 34.080,50 TL'nın müvekkili şirkete geri ödendiğini, kalan 20.061,25-TL rücuen alacak miktarının ...tarafından müvekkili şirketin hak edişinden kestiği 11/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalılardan ... yönünden davadan feragat etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, .... Karar sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, .... İşletmesi'ne yazılan yazı cevapları gelmiş, dava dışı işçinin hizmet döküm cetveli getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı ile davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, taraflar arasında "... bitkisel yapısal, tesisat, elektrik bakım ve onarımı" sözleşmeleri imzalandığı görülmektedir. Davacı asıl işveren, alt işverenlerin işçisine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunundan kaynaklanan yükümlükler nedeniyle, dış ilişkide dava dışı işçiye karşı alt işverenlerle birlikte müteselsil sorumludur. Ancak asıl işverenle alt işverenler arasındaki iç ilişkide ise İş Hukuku değil, Borçlar Hukuku ile Sözleşmeler Hukuku birlikte esas alınacağından, uyuşmazlığın (iç ilişkideki rücu) taraflar arasında akdedilen sözleşmeler ve Türk Borçlar Kanunu'nun ...) ilgili maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. 6098 sayılı TBK'nun 167. maddesinde Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir. Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler. hükmü yer almaktadır....