Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde, "...." adresinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait .... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davacıya ait araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davalıya ait araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait ... plaka sayılı .... model, ... marka araçta bir kısım onarım işlemleri yapıldığını, Kaza meydana gelmeden evvel araç hatasız ve boyasız olup kaza anında 35.902 km'de olduğunu, Yine, söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait araç bir süre tamir için serviste kaldığını, Onarım süresi boyunca davacı aracını kullanamadığını, Davacının kaza sebebiyle aracından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/887 Esas - 2024/486 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2024/486
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2022 tarihinde, "...." adresinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait .... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davacıya ait araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davalıya ait araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait ... plaka sayılı .... model, ... marka araçta bir kısım onarım işlemleri yapıldığını, Kaza meydana gelmeden evvel araç hatasız ve boyasız olup kaza anında 35.902 km'de olduğunu, Yine, söz konusu kaza sebebiyle davacıya ait araç bir süre tamir için serviste kaldığını, Onarım süresi boyunca davacı aracını kullanamadığını, Davacının kaza sebebiyle aracından mahrum kaldığı süre için de araç mahrumiyet bedelinden, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olan araç sürücüsü ve davalı araç işleteni sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile; 10,00 TL araç değer kaybının, haksız fiil tarihi olan 15.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 10,00 TL araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin kullanamamaktan kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin, haksız fiil tarihi olan 15.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının .... Şirketine ... Poliçe Numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini yaptırdığını, Trafik kazası 15/06/2022 tarihinde gerçekleştiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin geçerli olduğu dönemde gerçekleştiğini, Bu açıdan trafik kazasında gerçekleşen risk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, davalının Kaza Tarihinde geçerli olan kasko poliçesi bulunduğunu, Trafik poliçeleri standart olarak 120.000 TL 3. şahıslara ödeme yapabildiğini, Tazminat için daha fazla bir talep olduğunda davalı firmasına ait kasko poliçesinden ödenmesi gerektiğini, sorumluluk .... Şirketine ait olduğunu, Davacı taraf dava dilekçesi ile araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin kullanmamaktan kaynaklı araç mahrumiyet bedeli iddia ve beyan etmekte ise de dava dosyasına bu konuda sunulan hiçbir delil ve belge bulunmadığını belirterek Usule ve yasaya aykırı o...