Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ... plakalı aracın 01/10/2022 tarihinde caddede seyir halindeyken, sola dönüş yapmakta olan ... ... ... 488 plakalı aracın 66759556 numaralı trafik sigorta poliçesi (ZMMS) ile sigortalı olduğunun görüldüğünü, ...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkili aracının hasara ve değer kaybına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, işbu husus kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası de doğrulandığını, zira kaza tespit tutanağında ...plakalı araç en soldan yapması gerekirken geniş açı ile dönüş yaparak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 53/1-b hükmünü ihlal ettiği belirtildiğini, her ne kadar müvekkiline ait araç sürücüsüne...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/527 Esas - 2024/364 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/527 KARAR NO : 2024/364
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ... ... plakalı aracın 01/10/2022 tarihinde caddede seyir halindeyken, sola dönüş yapmakta olan ... ... ... 488 plakalı aracın 66759556 numaralı trafik sigorta poliçesi (ZMMS) ile sigortalı olduğunun görüldüğünü, ...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkili aracının hasara ve değer kaybına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, işbu husus kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası de doğrulandığını, zira kaza tespit tutanağında ...plakalı araç en soldan yapması gerekirken geniş açı ile dönüş yaparak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 53/1-b hükmünü ihlal ettiği belirtildiğini, her ne kadar müvekkiline ait araç sürücüsüne de kusur yüklenmiş olsa da bu belirlemenin gerçek olmaktan uzak olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait 06 C 2334 plakalı araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarlar tamir edilse de bu durumun aracın değer kaybına uğramasına engel teşkil etmediğini, yapılacak incelemesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ne olduğu tespit edileceğini, hasara ilişkin hasar tespit formunu da dilekçe ekinde sunduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile; davacı müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespitine ve bu doğrultuda haklı davamızın kabulüne, ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza sonrası müvekkilin aracında oluşan hasar ve değer kaybından ötürü meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 50,00 TL değer kaybı ile 50,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortacıya müracaat edilmediğini, hiçbir kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı ve araç hasarına ilişkin zarar olup olmadığının; varsa miktarının tespiti ancak uzman bilirkişi marifeti ile tespitini talep ettiklerini, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının ve araç hasarına ilişkin zararın tespiti açısından, davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespitinin gerekli olduğunu, kaldı ki; davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınması, aracın modeli, kilometres...