Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/457 · K. 2024/528
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/457 K. 2024/528

E. 2024/457K. 2024/5288 Temmuz 2024
tazminattaşıma sözleşmesitrafik kazasımanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararmüteselsil sorumlulukmakul süregörevli mahkemehaksız fiilihtiyati tedbirkamu tüzel kişisimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Niğde İli Ulukışla İlçesi Güney Köy sınırları içerisinde 4... ... ... Kavşağı istikametinden Ereğli Kavşağı istikametine seyir halinde iken kaza yeri olan 6 +750 Km.ye gelindiği sırada sağa doğru yoldan çıkarak araç kontrollü kaybedilip, ön sol alt kısımları ile orta korkuluk çelik bariyer başlangıcına çarptığı, devamında 60 metre bariyer üzerinde sürüklenerek sağ yan kısımları üzerine devrilmesi sonucu meydana gelen ölümlü ,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında otobüsün içinde yolcu olarak bulunan müvekkile "... ... "da ciddi şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında, ......

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/457 Esas - 2024/528 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/457 Esas KARAR NO : 2024/528

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Niğde İli Ulukışla İlçesi Güney Köy sınırları içerisinde 4... ... ... Kavşağı istikametinden Ereğli Kavşağı istikametine seyir halinde iken kaza yeri olan 6 +750 Km.ye gelindiği sırada sağa doğru yoldan çıkarak araç kontrollü kaybedilip, ön sol alt kısımları ile orta korkuluk çelik bariyer başlangıcına çarptığı, devamında 60 metre bariyer üzerinde sürüklenerek sağ yan kısımları üzerine devrilmesi sonucu meydana gelen ölümlü ,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında otobüsün içinde yolcu olarak bulunan müvekkile "... ... "da ciddi şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında, ... ... ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada otobüs sürücüsü ... tamamen (%100) kusurlu olduğunu beyan ederek Fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep, hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 maddi tazminatın HMK m. 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte, 200.000,00 TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi davalılardan tahsiline, 42 C 0641 plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtları üzerine İHTİYATİ TEDBİR konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi tebliğ olunmamıştır. GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile dosya kapsamı dikkate alındığında; işbu davanın dayanağı olan davacının, yolcu olarak bulunduğu otobüsün gerçekleştirdiği tek taraflı kazada yaralandığı, davanın otobüs firması, araç sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açıldığı, bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de, 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici; "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi", 3/ı maddesinde tüketici işlemi ise; "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 · K. 2024/727

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/237 · K. 2024/292

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/523 · K. 2024/724

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2024/430

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2024/317

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2024/821

25 Kasım 2024