Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... iktisadi teşebbüslerinden olup 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında doğrudan temin yöntemine ve 01.04.2021 tarihli sözleşmeye göre 2021/2 ...İl Sınırları Ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları Ve Tesislerin Bakım - Onarım Ve Doğrudan Hizmet Alım işinin yüklenicisi olduğunu, davalının 25.05.2021 tarihinde sözleşmesi yapılan Ankara Geneli Bakım, Onarım ve Tadilat İşleri (1. Kısım) işi, davacının ... ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında imzalanmış bir sözleşme olduğunu, davalı ile yapılan dava konusu Bakım, Onarım ve Tadilat İşinin 01.06.2021 tarihinde işe başlaması yapılmış olup 31.03.2022...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/587 Esas - 2024/594 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/587 KARAR NO : 2024/594
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... iktisadi teşebbüslerinden olup 696 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında doğrudan temin yöntemine ve 01.04.2021 tarihli sözleşmeye göre 2021/2 ...İl Sınırları Ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları Ve Tesislerin Bakım - Onarım Ve Doğrudan Hizmet Alım işinin yüklenicisi olduğunu, davalının 25.05.2021 tarihinde sözleşmesi yapılan Ankara Geneli Bakım, Onarım ve Tadilat İşleri (1. Kısım) işi, davacının ... ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında imzalanmış bir sözleşme olduğunu, davalı ile yapılan dava konusu Bakım, Onarım ve Tadilat İşinin 01.06.2021 tarihinde işe başlaması yapılmış olup 31.03.2022 tarihinde sona erdiğini, davalıya bu iş kapsamında 4 (dört) adet ara hakediş düzenlendiğini ve davalı bu hakedişlerini imzalayarak toplam 3.986.909,70 tahakkuka bağlandığını, davalının imzaladığı 25.05.2021 tarihli sözleşmenin 6.5. maddesinde Bu sözleşme kapsamındaki Bakım, Onarım ve Tadilat İşleri... tarafından verilen iş emirlerine göre yapılacağından, yapılan iş kadar ödeme yapılacaktır denildiğini, buna göre davalı,... imalat yaptığını ve geçmiş ara hakedişlerinde ödemesi de yapıldığını, davalı tarafından yapılan taş duvar metrajında ... ile yapılan 12 nolu son hakedişte kesinti yapıldığını, sözleşmenin 8.2. maddesinde ihale dokümanını oluşturan belgeler olarak 8.2.7. sırada Hizmet İşleri Genel Şartnamesi olarak sözleşmenin ekleri olarak Davalı tarafından kabul edildiğini, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 43. Maddesinde Kontrol teşkilatı, herhangi bir ara hakedişte, daha önce kendisi tarafından çıkarılmış eski bir hakedişe yönelik değişiklikler veya düzeltmeler yapabilir ve herhangi bir işi yetersiz görürse, bu işin değerini bir ara hakedişten düşürmeye veya tamamen çıkarmaya yetkilidir denildiğini, davalının yapmış olduğu imalat yeterli bulunmadığını ve kesinti yapıldığını, ABB tarafından yapılan bu kesinti, sözleşmeye dayanarak, müvekkili şirket tarafından davalıya, iş bitiminde yapılan 5 Nolu ara Hakedişte yansıtıldığını, davalı ... Peyzaj, son hakedişi kendisine müvekkili şirketçe tebliğ edilmesine rağmen gelip imzalamadığını, iade e-fatura düzenleyerek kesintiyi müvekkili şirkete iade ettiğini, sözlü ve yazılı olarak yapılan tebliğleri kabul etmeyerek sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, sözleşmenin Ödeme Koşulları ve Zamanı başlıklı 12.2.3. maddesinde ... İdarenin hakedişlerinden herhangi bir şekilde, herhangi bir sebeple kesinti ...