DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde; ....tarihinde, ... ... ... Safranbolu/Karabük Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2010646 numaralı 22.000,00 TL tutarındaki 30.04.2024 tarihli çeki devraldığını, İlhan Yavuz isimli şahsın aldığı hizmet sebebiyle aralarında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin bu sebeple tarafına beyaz ciro ile devredildiğini, zilyedi olduğu bu çekin 13/03/2024 saat 17.00 ile 20.00 saat itibari ile kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ciranta ile görüşüldüğünü, ayrıca çek esas borçlusu Hüseyin Kızılsu'unun oğlu Kurtuluş Kızılsu ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/190 Esas KARAR NO : 2024/456
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde; ....tarihinde, ... ... ... Safranbolu/Karabük Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2010646 numaralı 22.000,00 TL tutarındaki 30.04.2024 tarihli çeki devraldığını, İlhan Yavuz isimli şahsın aldığı hizmet sebebiyle aralarında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin bu sebeple tarafına beyaz ciro ile devredildiğini, zilyedi olduğu bu çekin 13/03/2024 saat 17.00 ile 20.00 saat itibari ile kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra ciranta ile görüşüldüğünü, ayrıca çek esas borçlusu Hüseyin Kızılsu'unun oğlu Kurtuluş Kızılsu ile görüşüldüğünü ve dava konusu çekin kayıp edildiği hakkında bilgi verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi çok büyük zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümler çek hakkında da uygulanır. Ticaret Kanununda yer alan çek hakkında uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın çeki ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi çekin iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme çeki eline geçireni belirli bir süre içinde çeki ibraza davet aksi takdirde çekin iptaline karar verileceğini ihtar eder. ihtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş çekler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen çek verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece çekin iptaline karar verilir. Kaybedildiği bildirilen çekin Türkiye İş Bankası Safranbolu/Karabük Şubesine ait keşidecisi Hüseyin Kızılsu olan, 2010646 seri numaralı, 30/04/2024 tarihli, 22.000,00 TL bedelli çek olduğu bildirilmiştir. İptali istenen çekle ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarın...