DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2024/15204 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 01/03/2023 tarihinde davalı ...ye tebliğ edildiğini, davalının 04/03/2023 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ...nin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirketçe karşılanmış olup, bu hasarlardan davalı şirket sorumlu olduğunu, ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen alt yapı çalışması dolayısıyla müvekkilinin varlıklarında hasar meydana gelmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2024/481
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2024/15204 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 01/03/2023 tarihinde davalı ...ye tebliğ edildiğini, davalının 04/03/2023 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı ...nin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkili şirketçe karşılanmış olup, bu hasarlardan davalı şirket sorumlu olduğunu, ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen alt yapı çalışması dolayısıyla müvekkilinin varlıklarında hasar meydana gelmiş olup şirket yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu düzenlendiğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında kablolara verilen hasarın toplamda 16.982,13 TL olup, müvekkili şirket tarafından bu tutarın karşılandığını, davalı ... Genel Müdürlüğünün alt yapı çalışması yaparken müvekkili şirkete ait varlıklara hasar verdiği tarih ve adreste konu hasara ilişkin bilgi ve belgelerin müvekkili şirket tarafından Hasar Dosyası kapsamında kayıt altına alındığını, davalı ...'nin TBK m. 49 Uyarınca Meydana Gelen Zarardan Sorumlu olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 49. maddesi haksız fiilden doğan zararların, zarar veren tarafından giderilmesinin düzenlediğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2024/15204 E. sayılı dosyasında ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş bu davada hizmet kusuru iddiasının söz konusu olduğundan görevli mahkemenin İdare Mahkemeleri olduğunu, davanın öncelikle bu sebeple usulden reddi gerektiğini, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, dava dilekçesinde belirtilen hasar tarihi değerlendirildiğinde davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, haksız ve mesnetsiz davanın esastan da reddi gerektiğini, 08.10.2023 tarihinde Yenimahalle İlçesi Güventepe Mahallesi Veysel Şatıroğlu Caddesi No:6 önü adresinde yüklenici Milenyum Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti- Anafarta Petrol Ürün Paz. Nak. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından çalışma yapıldığını, davanın Milenyum Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti - Anafarta Petrol Ürün Paz. Nak. A.Ş. İş Ortaklığına ihbarına karar verilmesini, keza Yenimahalle İlçesi İnönü Mahallesi Batı Bulvarı ile 1718. Soka...