DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine .... .... .... Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde; 07.04.2024 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullanığınız tespit edilmiştir şeklinde kaçak elektrik tüketimine ilişkin tespitte bulunulduğunu, kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/228 KARAR NO : 2024/640
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine .... .... .... Elektrik Tüketim Bedelinden Sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde; 07.04.2024 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullanığınız tespit edilmiştir şeklinde kaçak elektrik tüketimine ilişkin tespitte bulunulduğunu, kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olup, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayacın müvekkili şirketin yetkilileri tarafından mühürlendiğini ve elektriğin kesildiğini, nitekim müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimine ilişkin olarak kaçak elektrik faturaları hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkuku sağlandığını, tüm bu nedenlerle kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın itirazının haksız olup itirazın iptali gerektiğini, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine gerektiğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış .... .... .... E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanmaktan kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Toplanan tüm bilgi ve belgeler kapsamında bilirkişiden rapor alınmıştır.Mahkememizce aldırılan 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı .... .... .... A.Ş. vekili; 4010499516 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin 16.03.2023 tarihinde elektriği kesilmesine rağmen, 07.04.2023 tarihinde şirketin izni dışında yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespiti nedeniyle kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek davalıca ödenmeyen 55.188,35 TL bedeli icra takibi ile talep ettiği, davalı .... .... .... Gıda Perakende A.Ş. ise, kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik tespit tutanağından ve içeriğinden müvekkilinin haberdar olmadan icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinden f...